Mostrando entradas con la etiqueta Dietas Corporativos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Dietas Corporativos. Mostrar todas las entradas

2019/07/16

PRIMER PLENO, PRIMERA DECLARACIÓN DE INTENCIONES





Hoy martes a las 9:00 de la mañana se ha celebrado la primera sesión plenaria después de constituirse la nueva corporación. El orden del día suele incluir cuestiones como la organización de los órganos colegiados, el horario y periodicidad de las sesiones, así como las retribuciones de grupos y concejales/as. Todos estos temas se han abordado en esta sesión matinal que como se ve son cuestiones importantes que señalan el devenir de la legislatura en ciernes y puede tomarse, por consiguiente, como toda una declaración de intenciones del nuevo equipo de gobierno.

Antes de adentrarnos en el contenido, en este caso es preciso destacar que la forma ha sido también otra muestra de lo cabe esperar del PNV en los próximos cuatro años. Así, se comunicó con dos días de antelación que la sesión plenaria sería por la mañana, rechazando el horario vespertino que venía empleándose en las legislaturas pasadas para este tipo de sesiones. Las dos concejalas y el concejal de EHbildu Barrika indicaron la imposibilidad de acudir a la sesión de hoy por motivos laborales y personales pero el Alcalde no tuvo a bien modificar su propuesta que, al parecer, era definitiva. Presentamos inmediatamente un escrito solicitando la anulación del Pleno pero aun así hoy se ha celebrado con la presencia de los representantes de PNV e Ibarrika.

Debemos tener presente que este horario no sólo perjudica a los y las representantes que tienen compromisos laborales, sino que, además, como ha mostrado el pleno de hoy, impide a muchos vecinos y vecinas acudir a estas sesiones que recordemos son públicas y constituyen el único órgano en el cual pueden los vecinos y vecinas acceder a las decisiones que toman nuestros representantes. Supone, por tanto, un acto deliberado para obstaculizar la participación vecinal, así como un evidente atentado a la transparencia de la que suelen prometer en campaña y olvidar inmediatamente después de acceder al bastón de mando como parece haber sido el caso. Sirva como muestra el pleno de esta mañana, que tal y como se aprecia en la foto, ni tan siquiera se habían tomado la molestia de acondicionar las sillas para el público. No esperaban asistencia y salvo el que escribe estas líneas, nadie más ha acudido a esta sesión. No sólo era esperable este resultado, sino que, por lo visto en la sesión de hoy, era el resultado deseable y perseguido por parte del nuevo equipo de gobierno. Difícil no ver en este comportamiento toda una declaración de intenciones.

Pero por si quedara alguna duda, durante la sesión plenaria en la que faltaban los tres representantes de EHbildu Barrika, se ha aprobado a propuesta del Alcalde celebrar el resto de plenos (ordinarios) también a la misma hora matinal con la única oposición del representante de Ibarrika que ha destacado lo nada afortunado de la hora tanto para el resto de compañeros como para los vecinos y vecinas. Ante las críticas de este edil ni el Alcalde ni la portavoz del PNV han señalado nada y han pasado a votar en bloque la propuesta del PNV que fija a la mañana todas las sesiones. Los plenos ordinarios quedan así definidos para el primer miércoles de los meses pares del año con horario de 9:00 de la mañana. A pesar de que uno de los objetivos del Ayuntamiento debería ser la de fomentar la participación ciudadana, se ve, que el PNV no está dispuesto ni a dedicar seis tardes con la finalidad de lograr un horario más adecuado para ello. Así pues, difícilmente puede pensarse que este equipo de gobierno abogue por la participación y la transparencia si, nada más empezar, su comportamiento y decisiones parecen indicar el poco o nulo interés que tiene hacia la presencia de sus compañeros o del conjunto de vecinos y vecinas de Barrika. 

Organización de los órganos municipales.

Además de las sesiones plenarias cada dos meses, el PNV ha aprobado la celebración mensual de dos comisiones fijas (de cuentas e informativas) y otras de carácter eventual que se convocarán según las necesidades (Igualdad, urbanismo, Euskera).
También pretende copiar el modelo de grupos de trabajo que propusiera EHbildu Barrika en 2011 y que estuvo vigente durante dos años hasta que el PNV con el apoyo de los tránsfugas lo suprimiera. Es obvio que se da una contradicción entre la actitud presidencialista que ni tan siquiera es capaz de acordar el horario de las reuniones, con el intento de formar equipos de trabajo entre los diferentes grupos políticos. En otras palabras, quieren copiar el modelo, pero sin aceptar la actitud que todo modelo abierto y participativo requiere para funcionar. Trabajo en equipo, pero sin conciencia de equipo. 

El representante de Ibarrika ha llamado la atención de esta más que obvia contradicción, preguntándose cómo se pretende llegar a acuerdos si no se es capaz de acordar el horario para no dejar fuera a ninguno de los miembros de la corporación. Al parecer se quiere aparentar apertura y diálogo, pero la realidad muestra, incluso en esta primera sesión, que lo que se pretende es imponer el rodillo de la mayoría absoluta. Una vez más sólo el PNV ha votado a favor de esta propuesta.

Dietas y retribuciones de los miembros de la corporación.

Finalmente se ha abordado la cuestión de las dietas y retribuciones. En cuanto a las dietas a los concejales y grupos políticos la propuesta presentada por el Alcalde no presenta ninguna novedad respecto a la legislatura pasada. Así, según lo aprobado por el PNV, los grupos políticos cobraran 50 euros por grupo más 150 euros al mes por cada concejal/a adscrito (18.000 euros anuales). Los miembros de la corporación, por su parte, recibirán una dieta de 150 euros por Pleno, y 75 por cada comisión con un tope anual de 4.000 euros por persona.

La novedad respecto a legislaturas anteriores la constituye la liberación parcial del Alcalde que cobrará 21.360 euros anuales a cambio de un compromiso presencial de tres días laborales en el Ayuntamiento. Según el Alcalde dicho importe proviene de aplicar un 40% sobre el límite máximo que marca la Diputación Foral de Bizkaia para municipios de entre 1.000 y 2.000 habitantes. Asegura a su vez, que a pesar de la liberación parcial en los términos descritos sus ingresos mensuales se mantienen en el mismo importe total.

La propuesta se ha aprobado con los únicos votos favorables del PNV.

Conclusión.

En resumen, el pleno de hoy, convocado de mañana y con alevosía, conscientes a pesar de ello de que tres de los concejales no podían asistir a en ese horario (y sí al habitual hasta ahora) y sin tan siquiera promocionarlo en la web del Ayuntamiento ni darlo a conocer por ninguna otra de las vías de comunicación habitual, se han aprobado medidas que indican por dónde quiere el PNV que transite esta legislatura. La aparente apuesta por el diálogo y la participación no ha llegado ni al primer pleno, donde el PNV ha impuesto el rodillo de la mayoría absoluta. No ha habido debate, ninguna intervención más allá de la presentación del Alcalde y los comentarios de Ibarrika quien no ha obtenido respuesta a su intervención. Tras veinte minutos, a las 9:20 horas, ha finalizado un pleno que ha sido toda una declaración de intenciones. 

No es tarde, sin embargo, para propiciar condiciones que permitan un trabajo en equipo real, con respeto y consideración al conjunto de los miembros de la corporación, donde, además, el PNV siempre se va imponer en votos. Haría bien el PNV, además, en no olvidar que sus cinco representantes han obtenido menos votos que los cuatro de la oposición – y bastantes menos si contamos aquellos vecinos/as que han optado por listas que se han quedado sin representación- por lo que si, verdaderamente, quiere gobernar para más personas que sus propios acólitos, debería empezar por mostrar una actitud más abierta no sólo en las palabras, sino también en los hechos. Aún está a tiempo de rectificar.

2017/07/12

EL AYUNTAMIENTO NO DEBE PAGAR LOS IMPUESTOS PERSONALES DE NADIE. POR MUY TENIENTE ALCALDE O DEL PNV QUE UNO SEA.






A finales de la semana pasada presentamos el anunciado recurso de reposición contra la decisión del Alcalde –a través del decreto 36/2017- de aceptar la reclamación patrimonial del Teniente de Alcalde por la que solicitaba que el Ayuntamiento le indemnizase con 8.705,34 euros. Como sabréis esta indemnización responde al pago que la Hacienda Foral ha obligado a realizar a dicho miembro del PNV por la declaración de la renta de 2015.  Concretamente la versión del demandante sostiene que el cobro de 4.725 euros en concepto de dietas por su actividad municipal ha generado que la Hacienda le reclame los 8.705 euros y, por ello, solicita que sea el Ayuntamiento quién se los abone en modo de indemnización para resarcir el perjuicio económico sufrido.  El Alcalde, apoyándose en un informe jurídico más que cuestionable -pinchar aquí para ver la crítica que realizamos del mismo en el pasado Pleno- ha reconocido la reclamación del Teniente Alcalde aunque ha afirmado que no abonará el importe aceptado hasta que se resuelva definitivamente si procede semejante pago. Para este proceso se nombró instructor al segundo Teniente Alcalde que al igual que el resto también es miembro del PNV. A continuación explicamos nuestra posición sobre un pago que consideramos, a todas luces, completamente fuera de lugar y sobre el que hemos puesto un recurso de reposición:

Versiones contradictorias y falta de documentación. 

Desde el principio las informaciones han sido contradictorias y poco claras desde el PNV en general y desde el demandante en particular. La versión inicial era que en la renta del 2014 no había tenido que abonar pago alguno y en el 2015 cuando fue elegido como concejal a raíz de las dietas tuvo que abonar los más de 8.700 euros. Evidentemente, lo primero que salta a la vista es que es imposible que 4.725 euros en dietas generen impuestos por valor de casi el doble por lo que al final supimos que la base imponible era de más de 52.000 euros, de los cuales sólo 4.725 euros procedían de las arcas municipales. El informe jurídico elaborado por los servicios jurídicos del Ayuntamiento sostiene esta hipótesis cuando afirma que “al haber estado exento con anterioridad a la elección como concejal del Ayuntamiento de Barrika, el reclamante pasó a tener que abonar a la  Hacienda foral la cantidad señalada”. 


2016/11/14

TASAS, IMPUESTOS, SUBVENCIONES MUNICIPALES Y PROPUESTA DE RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO


El martes y el jueves de la semana pasada se celebraron las sesiones de cuentas e informativas correspondientes al mes de noviembre. Ambas sesiones ordinarias son las previas al pleno que por motivos de plazos, probablemente, se adelante a la anteúltima semana en lugar de celebrarse el último miércoles de este mes como procedería en caso de seguir la planificación municipal.

Entre los puntos del orden del día que se trataron podemos destacar, por su relevancia, fundamentalmente dos: el referido a los impuestos y tasas y a las subvenciones municipales de 2016 que, a pesar de que nos encontramos a final de año, siguen sin ser convocadas. Así mismo, en la sesión informativa, EHbildu Barrika también presentó dos propuestas: Subvención para la devolución del IBI a las unidades familiares con menores rentas y la solicitud de realizar una Relación de Puestos de Trabajo en el Ayuntamiento con el objeto de saber lo que “tenemos” y lo que necesitamos. A continuación desarrollamos estos cuatro puntos.


2016/10/04

DIETAS A CONCEJALES/A EN LO QUE VA DE AÑO

*En rojo la propuesta de EHbildu por sesión que aunque fue rechazada por PNV, Ibarrika y Orain, es lo que decidimos percibir la concejala y concejales de EHbildu.

**Existen 2  errores en los pagos a EHbildu que ya han sido comunicados al Ayuntamiento para su corrección: Uno, las dos dietas del 20 de septiembre (50+50) que debería ser una (50 euros) pues nosotros/as no las acumulamos si las reuniones se celebran una seguida de la otra, y dos, el Pleno extraordinario del 30 de agosto (75 euros) que solicitamos que no se pagara a nadie (975 euros total) porque sólo se trató de asistir a un sorteo de mesas para las elecciones del 25 de septiembre duró 6 minutos en un mes, además, en el que no se celebró ninguna comisión informativa o actividad. Como esta propuesta tampoco fue apoyada por ninguno del resto de grupos, solicitamos que a nosotros no se nos abone.

2016/09/28

COMENZAMOS EL CURSO EN LA MISMA LÍNEA QUE LO DEJAMOS: PLENO ORDINARIO DE SEPTIEMBRE


Ayer, martes 27, se celebró la sesión plenaria correspondiente a este mes de septiembre. Como puede verse en la entrada anterior, el orden del día no contenía ningún punto más allá de los propios de toda sesión de control. En otras palabras, no ha habido más propuestas que las recogidas en los decretos y Juntas de Gobierno.

En el turno de dación de cuentas denunciamos la práctica opaca de contrataciones que sigue en la misma línea desde que lbarrika y PNV conformaron el equipo de gobierno. Así, las últimas obras ejecutadas que ascienden a más de 26.000 euros también se siguen adjudicando a la misma empresa que muchas de las obras anteriores y también a través del proceso de negociado sin publicidad, que como, ya sabréis, no es otro que elegir entre las empresas que previamente uno ha invitado. Ante este hecho, además de denunciarlo, recordamos que la obra que se adjudicó a través de concurso público con publicidad por que el volumen de la obra así lo obligaba por Ley, la oferta de esta empresa no fue precisamente de las más baratas. Como ya es norma en esta legislatura los concejales/a de la oposición nos enteramos de estas contrataciones cuando ya estaban aprobadas y puesta en marcha.

2016/04/30

CRÓNICA DE LAS COMISIONES DE CUENTAS E INFORMATIVA DE ABRIL.


El pasado jueves se celebraron las comisiones informativas y de cuentas correspondientes al mes de abril. En ella se abordaron una serie de puntos entre los que destacamos por su importancia los siguientes:

COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS:

Facturas: Entre las facturas de abril sobresale el segundo pago de la rehabilitación de Cantarranas que asciende a 57.219 euros por lo que se habría pagado ya en torno al 80% de la obra.

Preguntas: Desde EHbildu preguntamos sobre la solicitud que hicimos en la comisión informativa del 25 de febrero para que compareciese el Arquitecto municipal para explicarnos las actuaciones respecto al alumbrado eléctrico. Como sabréis a raíz de la auditoría energética impulsada por EHbildu en la legislatura pasada se acordaron una serie de mejoras para reducir el consumo y la factura. Algunas actuaciones se han realizado (cambio de luminarias), otras parece que se están haciendo por fin (ajustar las contrataciones de los consumos de los cuadros para evitar penalizaciones) y otras no tiene visos que el PNV + Ibarrika quieran hacerla (una nueva adjudicación por concurso público y con publicidad que, por cierto, también estaba entre las recomendaciones de la auditora). El Alcalde en una comparecencia ante la prensa dijo que estimaba reducir en 13.000 euros la factura anual, pero el recientemente aprobado presupuesto municipal, sin embargo, incrementa la partida en alumbrado en 4.000 euros respecto al año anterior, lo cual nos llevó a cuestionar los datos y solicitar la comparecencia pues no sabía respondernos de dónde salía ese ahorro estimado.  En la comisión del 22 de marzo volvimos a reclamar esta comparecencia y también en la del jueves pasado. La respuesta es que se hará cuando tengan toda la información. Nosotros/as seguiremos insistiendo hasta que efectivamente llegue ese momento.  

2015/10/15

DOCE PUNTOS PARA ENTENDER EL SISTEMA DE DIETAS INDIVIDUALES PARA CONCEJALES/A.


1.-Antes de nada conviene recordar que las retribuciones tanto a partidos como a cocnejales/as (incluido el Alcade) no son obligatorias. Es cada corporación la que define y aprueba retribuir con dietas, o no, y por cuánto hacerlo. Se suponen que estas dietas responden a indemnizaciones por desplazamiento. Esta es la idea, pero como sabemos hecha la Ley, hecha la trampa.

2.-Las dietas individuales tienen que ser a cambio de asistir a reuniones, porque si fuesen una cantidad fija al mes debería darse de alta a la Seguridad Social, es decir, debería liberarse al cargo publico. Como se sabe, a iniciativa de EHbildu en Barrika desde junio de 2011 no existe ningún cargo liberado. Durante 2007-2011 sí lo hubo,  sin embargo, concretamente el ahora representante de Ibarrika y en aquel entonces Alcalde por el PNV y sólo su retribución en 2008, por ejemplo, ya nos costó más de 80.000 euros.

2015/10/02

PLENO DEL 30 DE SEPTIEMBRE. GRACIAS QUE EXISTE EL VOTO DOBLE.


El pasado miércoles se celebró el segundo pleno de esta legislatura (ver en la entrada anterior orden del día). Al no presentarse el Tercer Teniente Alcalde y representante de Ibarrika, la amplia mayoría de las votaciones se resolvieron gracias al voto de calidad del Alcalde que en caso de empate, como se sabe, vale por dos: Así los cuatro representantes del PNV sacaron a su favor gracias al voto doble del alcalde los puntos 5, 6, 8 y 10 de un total de 6 puntos sometidos a votación. Es decir, los asistentes del Pleno pudieron observar la soledad en la que se encuentra el PNV cuando no asiste el representante de Ibarrika, que como hemos comentado hasta ahora, ha votado siempre en el mismo sentido que los representantes jeltzales sin la menor crítica.

2015/09/24

COMISIÓN DE CUENTAS Y DE PORTAVOCES. INFORMAMOS.



COMISIÓN DE CUENTAS del 23 de septiembre.

En esta sesión suelen útiles para que el equipo de gobierno (PNV+Ibarrika, aunque este último no estuvo) informen sobre las facturas abonadas en los últimos tiempos y demás aspectos relacionados, principalmente, con los presupuestos municipales. En esta reunión concretamente además de las facturas se nos propuso votar una modificación de crédito para dotar de mayor financiación las partidas dedicadas al saneamiento, eficiencia energética y rehabilitación de la antigua alhóndiga de Cantarranas, proyectos que como muchos sabréis están contemplados en el Presupuesto en vigor y que fueron impulsados, sobre todo, por EHbildu Barrika. Esto quiere decir que dichos proyectos están en marcha por lo que es motivo de satisfacción. Ahora bien, nos percatamos que el orden aprobado en abril de 2015 sobre las obras de Saneamiento se ha alterado, y han invertido el orden aprobado que era primero San Telmo (después de Lepola que está vinculado a una subvención) por el de Zearreta-Iparralde. Cuando se elaboraron los presupuestos a principios de año se siguió un criterio objetivo para ordenar las prioridades de intervención que relacionaba el coste de la obra con el número de viviendas (a excepción de urgencias o subvenciones otorgadas). Así, según el índice descrito, San Telmo tiene un coste de 2.000€/vivienda mientras que Zearreta-Iparralde tiene un índice muy superior: 27.000€/vivienda (los importes se han recalculado desde entonces pero la diferencia sigue siendo abismal). Desde EHbildu preguntamos cuándo, quién y por qué se decidió alterar un orden que fue aprobado a finales de abril de este año pero el PNV no supo responder más allá de pasar la responsabilidad al equipo de gobierno anterior, como sabéis también del PNV. Seguimos esperando esa respuesta aunque votamos a favor de dotar de mayor presupuesto a la partida de saneamiento -que no por casualidad- se llama “Saneamiento San Telemo, Lepola y Larretxe”. Sin que se nos expliquen los motivos de dicho cambio –que podríamos aceptar de estar justificado- no apoyaremos ningún paso más en este sentido. Además de este punto, el resto de puntos fueron los habituales: Se nos informó de los pagos a los concejales/a que sólo nos parecen desproporcionales a nosotros pues los demás callaron (Orain y PNV): 4125 de los cuales 4.000 se reparten PNV y el concejal de Ibarrika (810); se nos mostraron a su vez las facturas abonadas y sólo EHbildu Barrika preguntó sobre algunas de ellas entre las que destacamos los más de 8.000 euros en alumbrado público lo que nos dio pie para preguntar si se estaba haciendo seguimiento de los gastos de luz en aquellas zonas donde se han cambiado las luminarias por unas más eficientes, a lo que nos respondieron que no. También preguntamos por los pagos a la empresa de recogida de RSU que ya son una tradición pues este Ayuntamiento no hace más que abonar facturas a dicha empresa. Si antes se la legislatura anterior se le dieron 10.000 en contra de la mayoría de los concejales haciendo uso del poder del Alcalde, ahora se le otorgan casi 2.500 euros por atrasos en actualización del IPC entre abril de 2013 y 2015, que al parecer no lo habían solicitado anteriormente. Todo esto tras una contratación en la que sólo se ha presentado esta empresa y que por tanto seguirá recogiendo en Barrika los próximos años. Evidentemente, preguntamos sobre dicho importe y cómo se calculó dicho importe pues el incremento del IPC ha sido nulo o casi nulo estos últimos años. Ya nos responderán porque en ese momento no sabían. De lo que no cabe duda es que la empresa contratada no puede quejarse del trato que recibe del Ayuntamiento de Barrika.

2015/07/27

DE LO QUE IBARRIKA NO INFORMA



Ibarrika ha distribuido un escrito bajo el título de Ibarrika Informa, pero parece que a la hora de redactarlo se le ha "olvidado" citar (y no digamos ya explicar) ciertos datos que es dificil pensar que se deben a un descuido. A continuación os exponemos los hechos que han omitido en la publicación para que juzgueís vosotros y vosotras mismas este "despiste":

Datos objetivos que omiten en su información:

-Que el representante de Ibarrika ha sido nombrado tercer Teniente de Alcalde de Barrika.

2015/07/12

PLENO DE ORGANIZACIÓN DEL AYUNTAMIENTO. DIETAS A DISCRECIÓN.




En la entrada anterior comentamos los primeros 6 puntos del orden del día del primer pleno celebrado el día 9 de julio y, por su evidente vinculación con este- también el único punto del orden del día que se convocó en el Pleno que se celebró una vez terminado el anterior. En esta entrada, tal y como nos comprometimos en la anterior, abordaremos los puntos 7 y 8 que están relacionados con la política de remuneración para los próximos cuatro años para grupos políticos y concejales/as.


2015/07/07

PRÓXIMO PLENO. Definición del modelo organizativo, cargos y retribuciones.


 
El próximo jueves día 9 se van a celebrar dos plenos consecutivos. El primero de ellos se trata de aprobar, si procede, el nuevo modelo de funcionamiento municipal así como las retribuciones de los grupos políticos y concejales/as y el reparto de las atribuciones y responsabilidades tanto en el ayuntamiento como en las instituciones supra-municipales. El segundo, nos emplaza a ampliar el plazo de alegaciones del PGOU que finalizaría en caso de no modificarse el próximo lunes, día 13.

2014/12/05

REVUELO MONUMENTAL CON LAS DIETAS A CORPORATIVOS/AS.


Anteayer, día tres de diciembre, se celebró la comisión especial de cuentas que correspondía al mes de noviembre. Se trataron varios temas, alguno de ellos muy importante como el supuesto pago del Alcalde a INBISA en contra de la mayoría de la corporación en concepto de indemnización. No supieron explicarnos cuándo realizaron el primer pago y nos informaban que querían realizar un segundo de 5000 euros, cuando en su momento la mayoría de la comisión rechazó una modificación de crédito por 10.000 euros para pagar esta indemnización, que consideramos está fuera de lugar. Como el asunto es complejo y aún nos falta  información (anteayer nos enteramos que ya se pagaron 5.000 euros)  lo abordaremos en una próxima entrada. También merece un apartado en exclusiva el asunto de las retribuciones a los concejales/a que fue otro de los puntos fuertes y calientes del día y que originó la monumental discusión que dio lugar a que se levantará la sesión. Desde EHbildu tratamos de exponer nuestra posición y el origen del problema, pero no hubo manera al ser interrumpidos constantemente con gritos por parte, sobre todo, del concejal tránsfuga Heri Lago-Lekue y del representante de Ibarrika. En este espacio trataremos de explicarlo desde nuestro punto de vista no sólo para los concejales/as del Ayuntamiento (si es que les interesa), sino sobre todo, para que puedan valorarlo nuestros y nuestras sufridas lectoras.

2014/08/07

DIETAS CORPORATIVOS/AS: NUEVO SISTEMA, VIEJOS VICIOS.

El 17 de julio registramos un escrito en el cual advertíamos al Equipo de Gobierno que no estaba cumpliendo lo aprobado en el Presupuesto Municipal de 2014 en lo referente a las dietas de los corporativos. Según lo aprobado el 26 de marzo, las retribuciones de los concejales/as deben ser de 75 euros por cada asistencia a una sesión colegiada (Plenos y Comisiones), y sin embargo han seguido aplicando hasta junio el sistema anterior de 411 euros fijos. Como, además, el Presupuesto Municipal que entró en vigor definitivamente a finales de mayo tiene carácter retroactivo ha de aplicarse este criterio de pago desde el 1 de enero y no desde cuando se aprobó dicho presupuesto.