PARTE-HARTZEAREN ITXURA(KERIA)

Pasadan ostiralean Udalak gutunak banatu zituen herritarren artean. Bertan esaten zena inkesta bat egingo zela Gizaker enpresaren bidez eta telefonoaren bitartez izango zela herritarren iritziak eta herriak dituen beharrak jakiteko. Hasiera batean herriak pentsatzen duena jakitea albiste pozgarria da, herritarrak beti izan behar baitira herriaren beharren abiapuntua.

          Baina ia aldi berean udaletxean aurrekontuen komisioa burutzen ari zen, eta udal gobernuak argi eta garbi utzi zion oposizioari ez zuela aurrekontu parte hartzaileak aurrera eramango. Beraiek aurrekontuak diseinatu eta aurrera eramango dituztela bere gehiengo absolutua baliatuz.

          Orduan herritarren iritzia zertarako eskatzen dute? Gero kasurik ere ez egiteko? Edo agian herriaren aurrean aurpegi bat erakutsi nahiean dabiltza, beraien iritzia garrantzitsua dela lau haizetara zabaldu eta gero bilkuretan guztiz kontrakoa, azken finean azken aurpegi hau da errealitatea islatzen duena. Badakigu bilkurak goizez izatearen ondorioa zein izan den azken hilabete hauetan zehar, herritarren presentzia eza, eta horren ondorioz herriari bizkarra eman eta nahi dutena egiten jarraitzen dute.

          Gogoan dugu oposizioko zinegotzi batek sinadura bilketa proposatu ziola udal gobernuari bilkurak arratsaldean izan zitezen, horrekin iritziz aldatuko zuten esperantzaz. EAJren gehiengo absolutuaren udal gobernuak hurrengoa erantzun zion: berdin zitzaiola sinadurak biltzea ala ez, bilkuren ordutegia ez zela inolaz ere aldatuko.

          Bestalde, 2019ko maiatzean, hauteskundeak izan baino aste batzuk lehenago, "Gertuko" auzo elkarteak eztabaida edo mahai inguru bat antolatu zuen eta alkategai guztiak gonbidatu zituen bertan herritarrei aurretik eginiko galderak edo inkesta antzeko bati buruz eztabaidatzeko asmoz. Elkarte hau auzoz auzo ibili zen herritarren kezkak batzen eta hobetu behar ziren gauzen zerrenda egiten. Eta nola ez, EAJren alkategaia (gaur egungo alkatea) agertu ere ez zen egin, beraientzat herritarrek duten garrantzia begi bistan utziz.

          Horregatik, gure ustez, orain egin nahi dutena aurpegi garbiketa bat besterik ez da. Itzalean herritarrak gutxietsi eta haien aurrean iritziak eskatu garrantzitsuak direla jakinarazten saiatzeko. Tamalez, egiteko era hau ez zaigu berria suertatzen baina salatu beharra dago, herria engainatua sentitu ez dadin.

BARRIKAKO EAJ-K EZ DU LEKUKORIK GURA

Uribe Kostako EH Bilduk (Barrika, Berango, Gorliz, Lemoiz, Plentzia, Sopela eta Urdulizko EH Bildu) Barrikako alkatearen (eta gainerako EAJko zinegotzien) jarrera antidemokratiko eta oztopatzailea salatu nahi du, eta elkartasuna adierazi nahi die EH Bilduko alderdikide eta boto-emaileei, izan ere, azken horiek baztertu egiten dituzte udalak goizez osoko bilkurak egitea erabaki duelako.

Orain arte arratsaldeetan egiten ziren osoko bilkurak goizetara eramatea erabaki du alkateak, nahiz eta EH Bilduko zinegotziek jakinarazi zioten familia eta lan arrazoiengatik ezinezkoa zitzaiela ordutegi horretan joatea.

SOSPECHAS, IRREGULARIDADES Y POCAS EXPLICACIONES SOBRE LAS VIVIENDAS DEL ALCALDE (II)

Un mes después de que el concejal tránsfuga vertiese unas serias acusaciones contra el Alcalde sobre presuntas irregularidades sobre sus viviendas, el PNV, aunque insuficientemente, ha empezado a explicarse. Si hace unos días buzoneaba un texto que arremetía contra dicho concejal y trataba de explicar someramente parte de la situación creada, ayer colgaba en la página web del Ayuntamiento el informe técnico elaborado para esta cuestión (http://www.barrika.eu/eu-ES/Albisteak/Orrialdeak/Informe.aspx). También a través del correo electrónico ha difundido el informe a los vecinos y vecinas que aportaron sus datos para ser informados de los eventos del Ayuntamiento (aunque no del PNV). A los concejales y concejalas del Ayuntamiento, sin embargo, no se les ha notificado nada de esto y, por supuesto, tampoco se ha tratado el tema en comisión informativa como se comprometió el Alcalde en el último pleno,  sobre todo, porque ya se ha encargado él de no convocar ninguno desde entonces, incumpliendo la norma aprobada por ellos y, paradojas de la vida, los concejales tránsfugas.

Aun así, con la información que disponemos podemos desarrollar 10 claves que consideramos útiles para entender qué pasa con las viviendas del Alcalde, como está la situación en la actualidad y, por supuesto, qué opinamos de ello. No se asusten, trataremos de ser breves y claros.

URTE BERRI, ASMO ZAHAR!

Ezaguna da urtea hastear dagoenean egin ohi ditugun asmo berrien zerrendak eta, are ezagunagoa, zerrenda horietan idatzitakoak egun gutxiren buruan baztertu egiten ditugula neurri handi batean. Bada, honezkero esan dezakegu 2015rako EAJren asmo berrien artean ez dela batzordeen arautegia betetzearena egon, urtea hasi eta gutxira, egin beharrekoak bertan behera utzi baitituzte. Iaz behin baino gehiagotan salatu behar izan genuen udal buruek ez zutela eurek onarturiko arautegia betetzen ari eta badirudi aurten ere bide beretik jarraitzeko asmoa dutela EAJko gobernuak muzin egin baitio, beste behin, ohiko Kontu Batzorde Berezia eta Informazio-Batzordeak deitzeari. Twitterren (@EHbilduBarrika) bitartez salatu genuen bezala, Barrikako EAJ ez da gogotsu hasi 2015. urtea.

AYUNTAMIENTO BLOQUEADO CON UN MODELO DE GESTIÓN PRESIDENCIALISTA.

El día 19 de julio de 2011 se celebró la primera sesión plenaria. Como corresponde al primer Pleno de la legislatura, en dicha sesión suelen acordarse únicamente una serie de puntos relacionados con el funcionamiento futuro del Ayuntamiento, como son, entre otros, la periodicidad de los Plenos y Comisiones Informativas,  el reparto de responsabilidades o el régimen remunerativo. Entre ellos, hoy nos vamos a dedicar a valorar las Comisiones Técnicas de trabajo que se aprobaron en aquella sesión y que como se sabe desde el verano de 2013 ya no están en vigor después que el PNV junto con los dos tránsfugas las dejaran en suspenso.

SOSPECHAS, IRREGULARIDADES Y POCAS EXPLICACIONES SOBRE LAS VIVIENDAS DEL ALCALDE.

 

A pesar de que las noticias de Barrika no suelen prodigarse mucho por la prensa, y menos en la de mayor tirada, podemos decir que con el 2015 algo ha cambiado si consideramos que en los días 6 y 9 de enero hemos desayunado con dos artículos sobre nuestro municipio (pinchar aquí y aquí para acceder a ellos respectivamente). Ambas notas cuentan con la misma y única fuente de "información", el concejal tránsfuga Heri Lago Lekue (que viene siendo la única de dicho diario últimamente), y tratan sobre el mismo tema, las licencias de las viviendas del Alcalde, que aunque se le “olvida” citar al periodista en los dos casos, es como sabéis, del PNV. Y decimos viviendas en plural porque aunque no queda claro, cada artículo se refiere a una vivienda diferente (construcción de una y reconstrucción de otra). En las siguientes líneas vamos a tratar de explicar este asunto que tanta repercusión ha originado.

FRACKING EZ BARRIKA!

 

El 5 de noviembre de este año el Minsiterio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente notificó al Ayuntamiento de Barrika su intención de concluir el Documento Ambiental que da pie al inicio de las pruebas sísmicas necesarias para  la prospección de gas no convencional en el subsuelo de nuestro municipio. Además de notificar respecto a la realización de dicho documento, solicitaba al Ayuntamiento que le comunicara en un plazo de 30 días hábiles las posibles aportaciones y correcciones que considerara oportunas con el ánimo de completarlo. Este es el primer paso necesario en el desarrollo del proyecto Campaña Sísmica Terrestre 2D en el Permiso de Investigación de Hidrocarburos “Géminis”, que como se sabe, abarca el litoral comprendido entre Getxo y Bermeo y, por tanto, afecta también a Barrika. La extracción del gas no convencional se practica a través de la técnica de fractura hidráulica, más conocida como Fracking y ya puede decirse que desde el mes de noviembre Barrika es un municipio potencial para esta práctica contaminante.
 

EUSKARA SUSTATZEKO PLAN UGARI, BAINA KONPROMISO GUTXI!

 

Atzo, hilaren 10ean burututako ez ohiko batzorde informatiboan, besteak beste, Barrikarako Euskara Sustatzeko Ekintza Plana (ESEP) izan genuen aztergai. Gainerako gaiak Gizon eta Emakumeen arteko Berdintasunerako Ordenantza eta Hiruka proiektua izan ziren eta gai bakoitza aurkezteko teknikari edo arduradun bana gerturatu zen gurera. Tamalez, ohitura bilakatu den legez, berehala jabetu ziren  gure udal funtzionamenduren mailaz. Hirurak ala hirurak, ikusi zuten nola eurek aurretiaz udaletxera bidalitako txostenak ez zituztela oposizioko zinegotzion artean banatu (idazkaria altxatu zen fotokopiak egitera) eta jakina, bileraren nondik norakoa momentuan berregin behar izan zuten, batez ere, euskara eta berdintasun teknikarien kasuan. Gainera, azken bi kasu hauetan, ESEP eta Berdintasunerako Ordenantza, hurrengo asteko Osoko Bilkuran onartu behar ditugu, beraz bota kontuak zenbateko denbora dugun dokumentu horiek aztertzeko. Nekez topatuko dugu beste inon azken urtean gurean lortutako nagikeria beste.
 

EAJren eredua gutxi batzuen mesedetarako diru publikoarekin geratzea da.

PLENO DEL 26 DE MARZO, MÁS ALLÁ DE LOS PRESUPUESTOS

 

El pleno del pasado miércoles 26 además de los presupuestos 2014 (pinchar aquí) se trataron otros temas que también merecen ser comentados. Por ejemplo en el punto de facturas desde EHbildu denunciamos tres de ellas que a nuestro entender no deberían ser abonadas: Una de ellas se refiere al coste de alumbrado público que se abona a Iberdrola y que sólo entre los meses de diciembre y marzo se ha pagado más que lo presupuestado para todo el ejercicio (¡51.315 euros!). Además nos preocupa la falta de control en un tema tan importante para el erario público y la sensación de que se da por bueno todas las facturas que se giran contra el Ayuntamiento sin comprobar si efectivamente corresponden a consumos realizados o no. Otra de ellas es el pago del servicio de Asesor Técnico de Urbanismo que pusimos un recurso de reposición contra su adjudicación y que no se nos ha contestado aún pero que ya está en vigor.  Y la tercera, es referente a la concesión a ETRA para que instale las medidas de eficiencia energética, que nos parece contraproducente porque esta empresa es la misma que se encarga del mantenimiento y es difícil controlar que no utilice las horas de mantenimiento para cambiar las luminarias o que ponga verdaderamente las que corresponden. Por supuesto, se lo han adjudicado a dedo. Además el importe de las medidas de eficiencia energética es lo suficientemente importante como para que se saque a concurso público ya que supera incluso el contrato del propio mantenimiento (que sí se hizo por concurso, pero claro, eran otros tiempos). Concretamente a esta empresa se le ha facturado 36.500 entre enero y marzo cuando tiene un contrato anual por mantenimiento que no supera los 19.000 euros. Estas y el resto de facturas se nos presentan una vez abonadas y aprobadas por Decretos de Alcaldía que no se han consultado previamente con el resto de grupos políticos por lo que nuestra aportación sólo puede ser a posteriori. Por ello no pudimos remediar el olvido del Alcade y su equipo de gobierno de aprobar un decreto adicional para hacer frente al pago de más de 4.000 euros de sobrecoste (sobre 16.900 euros) por la obra de la acera de Artapeta  y que el propio Secretario nos reconoció en esta sesión plenaria que es lo que hubiera procedido. Veremos sí lo corrigen antes  del siguiente pleno.
 

ACTIVIDAD MUNICIPAL EN NOVIEMBRE

Como es bien sabido el 30 de Septiembre en Pleno se aprobó, con el apoyo del PNV y los dos concejales no adscritos/as (y el voto en contra de Verdes, Ibarriaka y BilduBarrika, 4 en total), el nuevo modelo funcionamiento del Ayuntamiento propuesto por el partido jeltzale. Según la nueva periodicidad de Comsiones Informativas, hoy, miércoles último de mes, nos tocaría una sesión ordinaria. Y decimos nos tocaría por que el PNV ha decidido no convocarla adelantando  la de Diciembre al día 4,  y "ahorrándose" así una ordinaria más tanto de Cuentas como Informtativa. En entradas anteriores ya hemos denunciado la animadversión del equipo de gobierno al debate entre diferentes (ver aquí y aquí por ejemplo) por lo que no vamos a insistir más en ello. Mejor os mostramos las convocatorias oficiales del mes de Noviembre de 2012 bajo el modelo anterior y las de 2013 con el modelo actual para que podáis comparar ambos modelos y haceros vuestra propia idea.

	Noviembre 2012	Noviembre 2013
Pleno Municipal	Extraordinario: Día 6. Ordinario: Día 28.	Un Extraordinario, convocado por la oposición (Verdes y BilduBarrika): Día 6.
Comisión Informativa	Comisión Especial de Cuentas: -Día 21. Comisión Informativa:  -Día 21.	Comisión Extraordinaria: Día 4. A pesar de que corresponde una ordinaria cada último miércoles de mes, en noviembre no se ha realizado NINGUNA ni de cuentas ni informativa.
Comisiones Técnicas (Reuniones de trabajo)	CT urbanismo: -Ordinaria: Día 9. -Extraordinaria: Día 9. -Ordinaria: Día 23. CT Sociocultural: -Ordinaria: Día 5. CT Económica: -Ordinaria: Día 16	NO EXISTEN en la actualidad.

 

A CADA UNO, LO SUYO

Nos parece increíble e injusto que todas las iras y acusaciones en torno al gran problema de Muriola Barrikabaso se centren hacia Txipio Bai, BilduBarrika y Berdeak.

Los responsables de esta angustiosa situación de los vecinos y vecinas no son estos, los que cambiaron las NNSS no son estos, los que les concedieron las licencias de construcción no son estos y sí son, sin embargo, los únicos que apoyan la única solución planteada hasta el momento, que es el Convenio, y que dejaría las casas como estaban pero como disconforme con el planeamiento urbanístico.

BARRIKABASO. EHBilduren prentsa oharra Bizkaiko Foru Aldundian

Dakizuen moduan, Barrikabasoko hirigintza proiektuak oso egoera deserosoa eragin du Barrikan. Batetik, hainbat etxebizitza eraiki direlako legeak baimentzen ez zuen tokian eta esparru hori etxeak eraiki aurretik zegoen egoerara bueltatzeko eskatzen duelako Auzitegi Goreneko epai batek.
 

Barrikako EH Bildu arazo larri horri konponbidea emateko aritu da lanean. Afera honetako hiru aldeak ados jartzen saiatu da. Alegia, etxebizitzen jabeak, Txipio Bai eta Udala ados jarriko dituen akordioa bilatzen aritu gara. Horretarako Udala, Txipio Bai eta etxebizitzen jabeen arteko hitzarmena bultzatu dugu Udaletik, herriko alderdiek eta HAPO Aholkularitza Batzordeak horrela eskatuta.

CONVOCATORIA DE PLENO EXTRAORDINARIO POR PARTE DE LA OPOSICIÓN

Como ya hemos comentado en entradas anteriores, el Pleno Ordinario del pasado 30 de septiembre fue suspendido antes de abordar todos los puntos del orden del día alegando que era tarde para continuar la sesión. Hace ya de aquello más de 20 días y seguimos sin saber cuándo se van a retomar los temas que quedaron pendiente, con el agravante de que el Pleno anterior a éste, el de julio, no llegó a celebrarse. Es decir, que desde el mes de mayo en el Ayuntamiento de Barrika sólo se ha realizado un Pleno y además no pudo concluirse.

UDALETXEA BAHITURIK OTE?

 

Urriaren 18an, ostirala, izan genuen uda osteko bigarren Batzorde Informatiboa. Aurrekoa, irailaren 19an izan zen eta Udal Bilkura tartean hiru hauek izan dira udatik hona izan ditugun deialdi ofizial guztiak. Lehen, astean behin gutxi gorabehera biltzen baginen udaletxean, eredu berria onartu zenetik, hilean behin izango dela ematen du.

Azken Batzorde honetan, hiru gai zeuden mahai gainean, eta horietatik, bi besterik landu ziren, azkenerako ez omen zegoen astirik eta.  Eztabaidatu ziren gaiak, diru-laguntzak eta ordenantza fiskalak izan ziren. Aurreko plenoan eztabaidatu gabe geratu ziren puntuak? Horiek aipatu ere ez ziren egin! Bukatu gabe Pleno hura noiz jarraituko dugun? Ezta ere!, ez dakigu ezer ere.

URBANIZACION DE MURIOLA (BARRIKABASO)

El pasado Pleno del día 30 alegando que era tarde para continuar la sesión y haciendo caso a la recomendación del concejal de Ibarrika, el el Alcalde suspendió el pleno cuando se empezó a tratar el punto que hace refernecia a la "apobración, si procede, de inicio de expediente de restauración de la legalidad urbanística de Barrikabaso". Por tanto, este punto se tratará cuando se reanude el Pleno anterior, que de momento no sabemos cuando va a ser. Creemos que en estos momentos es importante aclarar lo que está ocurriendo y, por ello, a continuación detallamos cronológicamente algunos de los aspectos más importantes que pueden ayudar a comprender la dimensión de este complejo tema.

Las normas subsidiarias hechas en el año 1990 contemplan que la zona de Muriola-Barrikabaso fueran de especial protección paisajística excepto una franja (que nadie aclara el porque)que se señalaba como NO URBANIZABLE y calificado como AGROPECUARIA.

El Ayuntamiento es competente para aprobar la modificación de las normas subsidiarias, pero el inicio de la modificación la hace el promotor que en este caso es LEZAMA-LEGIZAMON y CHALBAUD, que es quien pide en el año 1997 que se declare urbanizable.

Una vez que el Ayuntamiento (el pleno por mayoría y sólo con los 5 votos a favor del PNV y los dos en contra de Herri Batasuna) aprobó la modificación de las normas subsidiarias, se envía a la diputación de Bizkaia que es a quien compete su aprobación definitiva y que al estar comandada por el mismo partido se aprueba definitivamente. En ese mismo pleno del 12 de junio de 1997 HB presenta una algación en contra de esta reclasificación que es rechaza por el resto de concejales. En ella se advierte de las consecuencias que pudieran derivarse tanto medioambietales como económicas para nuestro municipio.

RESPUESTA DE BILDUBARRIKA EN EL PLENO DEL DÍA 30 A LA PROPUESTA DEL PNV RESPECTO AL FUNCIONAMIENTO DEL AYUNTAMIENTO

A continuación reproducimos el escrito que defendimos en el Pleno del día 30 de septiembre y que aparecerá en el acta de dicha sesión. La propuesta del PNV para modificar la periodicidad de las comisiones informativas (a 1 por mes) y el pleno (a 1 por trimestre hasta ahora era cada dos meses) fue aprobada por cinco votos (3 PNV y 2 no adcsritos/as) mientras el resto de partidos votaron en contra (4 en total). La modificación de los cargos, en cambio, pese a lo que aparece en la edición de hoy en El Correo, no obtuvo mayoría, puesto que esta vez, los no adscritos/as se abstuvieron y todos los partidos excepto PNV votaron en contra: 3 a favor, 4 en contra. Por tanto el PNV sólo logró aprobar una de las dos propuestas que presentó, sin haber pasado ninguna de ellas por ninguna comisión previa, por cierto.

Una vez conocido la propuesta del PNV que va defender en el Pleno, desde BilduBarrika queremos denunciar lo siguiente.

EL PNV SACA LA DERECHA

En el pleno de ayer lunes 30 de septiembre pudimos asistir una vez mas a otro espectáculo bochornoso por parte de la corporación municipal que representa al pueblo de Barrika, con mas de tres horas de pleno y no pudiendo acabar el mismo por las largas intervenciones de algunos concejales y haciendo mítines políticos en un lugar que no corresponde.
Pero lo mas destacable -ya que lo anterior se viene repitiendo pleno tras pleno-, fue la propuesta llevada a cabo por el PNV de terminar con las Comisiones Tecnicas por decreto de alcaldía sin previo aviso, ni consulta, por lo menos a BILDU que fue la segunda fuerza mas votada después del PNV por un solo voto y parece que ya se les ha olvidado.
En el principio de legislatura nos hablaron y nos prometieron transparencia, dialogo y consenso, hasta ahora por nuestra parte nosotros hemos cumplido ya que siempre ha sido ese nuestro referente y lo seguirá siendo, pero no así el PNV que hace referencia a el dicho "donde dije digo, digo diego".
En cuanto el PNV se ha visto beneficiado por el apoyo de los dos concejales tránsfugas ahora denominados NO ADSCRITOS, uno de BILDU y la otra de iBarrika, para sacar adelante este decreto con el voto en contra de tres de la cuatro fuerzas políticas que estan actualmente representadas en el ayuntamiento, estos últimos concejales NO ADSCRITOS no son capaces de llevar a cabo su trabajo en la Comisión Socio-Cultural a la cual pertenecían los dos, mas otro del PNV, se escudan en trabajar todos en todas las comisiones ala vez por una mayor transparencia, pero en realidad su propósito real es estar en todo para hacer aun si cabe menos trabajo y seguir cobrando.
El PNV defiende su cambio de rumbo para una mayor fluidez en el trabajo, cargando todo el trabajo en sus tres concejales,sin Comisiones Tecnicas previas a las informativas y retrasando la periocidad de los plenos, con lo cual creemos que esta forma de trabajo retrasa aun mas las tareas y es menos transparente para con el resto de concejales.

Por todo esto denunciamos la actitud antidemocratica del PNV, que gobierna en minoría y retrocedemos al funcionamiento de legislaturas anteriores que no es la realidad actual que depararon las urnas y vulnerando un acuerdo ético entre partidos políticos el cual prohibía sacar adelante decisiones importantes con el apoyo de representantes tránsfugas.