PLENO DE ORGANIZACIÓN DEL AYUNTAMIENTO. DIETAS A DISCRECIÓN.

En la entrada anterior comentamos los primeros 6 puntos del orden del día del primer pleno celebrado el día 9 de julio y, por su evidente vinculación con este- también el único punto del orden del día que se convocó en el Pleno que se celebró una vez terminado el anterior. En esta entrada, tal y como nos comprometimos en la anterior, abordaremos los puntos 7 y 8 que están relacionados con la política de remuneración para los próximos cuatro años para grupos políticos y concejales/as.

En el punto siete el PNV presentó la propuesta de recuperar el pago a los partidos políticos según los criterios de EUDEL pero por importes inferiores a los recomendados por aquella entidad. Los importes concretos aprobados para Barrika ascienden a una cantidad fija de 100 euros por grupo político más una de 75 euros por cada concejal adscrito al grupo. El argumento utilizado por el Alcalde fue la de recordar lo ocurrido la legislatura anterior con los trásfugas (que redujeron con su comportamiento la financiación de los grupos de los que fueron expulsados) y la necesidad de costear los gastos que la actividad municipal genera en los grupos políticos. El representante de Orain (trásfuga en la legislatura anterior) abogó porque el dinero público no financie a los partidos políticos y en un alarde de demagogia se utilice para sanidad y educación, por lo que adelantó que iba a votar en contra como así hizo llegado el turno de votación. Desde EHbildu reivindicamos que precisamente los partidos políticos, tal y como defiende la izquierda, han de financiarse con dinero público, siendo precisamente el privado de empresas etc. el que debe prohibirse. Lo contrario, es decir lo que defendió Orain, es favorecer a aquellos grupos que no tienen problemas de financiarse por lo privado y que todos y todas sabemos cuáles son. Además recordamos que este tipo de financiación lleva aparejada una contabilidad que debe justificar el destino de los fondos abonados, que en total anual para el conjunto de partidos de Barrika será inferior a los 13.000 euros y que se deberá destinar a sufragar los gastos del partido en Barrika. Con ello, por ejemplo, nosotros ynosotras financiaremos la revista, los carteles y las asesorías puntuales que necesitemos para ejercer e informar de nuestra actividad, etc. Por eso, votamos a favor.

En el punto octavo, sin embargo, se trataba de definir las dietas por indemnización de desplazamiento y asistencia que reciben los concejales/as individualmente. Es decir, se ingresan en la cuenta particular de cada uno de los concejales/as y a demás no necesitan de contabilidad alguna pues puede utilizarse según se quiera. Oportunamente, como ya es costumbre en el concejal de Orain cuando se trata de temas en los que no quiere definirse, llegado el punto se levantó y abandonó la sala hasta justo después de la votación, sin mostrar ningún interés por la votación ni por el resultado, que seguro imaginaba gracias al rodillo Pnv-Ibarrika en toda la sesión.

Llegado nuestro turno de palabra denunciamos lo exagerado de las dietas propuestas, más si consideramos que son en concepto de indemnización por gastos de desplazamiento y asistencia. Por ejemplo por cada sesión plenaria (se celebraron dos seguidas el día 9) se remunerará con 150 euros por concejal (300 en la de aquell tarde), 120 para los concejales de la Junta Local de Gobierno por cada sesión (PNV+Ibarrika) y 75 por el resto de comisiones. Los máximos mensuales ascienden a 900 el Alcalde, 750 el primer teniente alcalde, 500 el resto de los teniente alcaldes y 400 el resto de concejales/as. Evidentemente, con las dietas aprobadas no hace falta reunirse muchas veces para llegar a los máximos por lo que no habrá mes (a excepción de agosto, tal vez) en la que no se cumplan estos importes. Solo el pasado día nueve acumulamos 300 euros cada uno/a, luego con dos comisiones informativas (una de cuentas y otra informativa que siempre van seguidas) en otra tarde tendrían los concejales "rasos" el máximo superado. El segundo y el tercer teniente alcalde necesitarían de otra reunión adicional de la Junta de Gobierno (120 euros) para lograr los 500 y el primer teniente alcalde y alcalde con dos y tres respectivamente (que pueden hacerse en el mismo día) justificarían sus máximos. Es decir, que con un par de tardes los concejales llegan al máximo y el Alcalde que es quién más sesiones necesita, con un pleno, una de Junta de Gobierno a la semana y un par de comisiones informatativas (que pueden ser el mismo día, y seguidas) apaña el mes. Desde luego, para nuestro parecer estos importes están completamente fuera de lugar pues estas cantidades dificilmente se ajustan al concepto de indemnización por gastos de desplazamiento y asistencia sino, más bien, responden a salarios encubiertos.

Por todo lo anterior, el grupo de EHbildu –que siempre donamos íntegramente nuestras dietas y esta legislatura también lo haremos así- hemos decidido solicitar al Ayuntamiento en la próxima Comisión Informativa que a nosotros y nosotras se nos computen las dietas individuales según los criterios que propusimos desde nuestra coalición. Es decir, que a nosotros/as los plenos se nos remuneren a 75 euros, y las comisiones a 50. Además solicitaremos también que se hagan en pago único, o dicho de otra forma que en caso de que se celebren más de una reunión seguida la una a las otras, se nos pague por una sola asistencia. Cabe recordar que el año pasado las dietas ascendían a 75 euros por comisión y los concejales de Ibarrika y Orain que también estaban en la legislatura pasada defendían su cuantía por los gastos de la actividad municipal (ver aquí una de las entradas que le dedicamos a este punto). Sin embargo esta vez que ya se financian esos gastos por otra vía (la que existe además para ello),  el uno se ausenta de la votación para hcerse el despisatado(Orain) y el otro vota a favor de incrementar aún más la cantidad a percibir (Ibarrika), aduciendo eso sí, que el dinero es sumamente asqueroso. Para tener ese concepto del metal, podemos asegurar que muchos ascos no le hace (como alcalde nos costaba unos 75.000 euros, más que la actual alcaldesa de Madrid).

Por tanto, entendemos que aunque sigamos donando las dietas íntegramente a la coalición, no es de recibo cobrar 300 euros por hora y media de sesión, como el otro día. Y menos aún, visto la escasa participación que nos van a dejar a los concejales/as de la oposición (pues la gestión va ser cosa de la Junta de Gobierno de la cual nos han excluido). Otra cosa sería que se formasen grupos de trabajo, que se nos exigiese reunirnos continuamente, pero está claro que el modelo de organización aprobado por el PNV y su fiel escudero, no nos deja a la oposición la más mínima posibilidad real de participar en la gestión municipal.

Y evidentemente, este sistema de remuneración por la que el representante de Ibarrika como tercer teniente alcalde se embolsará 500 euros mensuales -más incluso que el cuarto concejal del PNV- ayuda a entender el porqué un concejal que en la legislatura anterior lo más suave que espetaba al Alcalde anterior  (también del PNV) era algún insulto personal (quién incluso llamó a la Ertzaintza una vez para expulsarle), en estos dos pleno, por arte de magia y de un día para otro, sólo alcance a vocalizar “lo ha explicado tan bien (el Alcalde) que decir algo sería redundar en la idea”. A que así, ¿ sí empieza a encajar el puzzle?

Las otras cuestiones que el PNV e Ibarrika han negociado las iremos viendo en los próximos meses, porque desde luego este Alcalde que tan buenas intenciones mostró el día de la constitución del Ayuntamiento, no ha explicado ninguna de las decisiones relevantes que ha tomado hasta ahora; por ejemplo, por qué ha incluido al representate de Ibarrika en la Junta de Gobierno Local y por qué lo ha nombrado tercer teniente alcalde. No cuestionamos la legitimidad de tal decisión, pero sí la ausencia de explicación. Los hechos y las decisiones adoptadas por el nuevo Alcalde, poco a poco, van demostrando que las buenas intenciones expresadas hace escasos días, no son más que palabrería.