PLENO MUNICIPAL

 1 de febrero, miércoles.

19.00 HORAS

1. ACTA ANTERIOR

2. DACIÓN DE CUENTA

3. FACTURAS

4. ELECCIÓN JUEZ DE PAZ Y SUSTITUTO

5. PROPOSICIONES DE LOS MIEBROS DE LA CORPORACIÓN

6. RUEGOS Y PREGUNTAS

 

 

BARRIKABASO: GUZTION ARTEAN ORDAINDU BEHARKO DUGUN PELOTAZO URBANISTIKOA

 

Barrikabaso afera dela eta, hurrengo egunetan aldizkari monografiko bat jasoko duzue etxean.

PDF bertsioan lortzeko sakatu HEMEN. Pulsa AQUÍ para descargar la revista monográfica.

Euskarazko bertsioan hurrengoa dio:

 

Euskal Autonomia Erkidegoko Lurralde Batzordearen arabera, Barrikabaso itsasbazterra babes-modu baten parte da eta, beraz, paisaia-balio handiko gunea. 1988an, Eusko Jaurlaritzak erabaki zuen Barrikabasoko ingurune osoa Paisaia Babesteko Eremu Berezi izendatzea, Muriola eta Sopela bitarteko labarra barne.

1991n, Udal Plangintzako Arau Subsidiarioak onartu ziren Barrikan, eta gure udalerriko itsasbazterra Lurzoru Urbanizaezin eta Paisaia Babesteko Eremu Berezi izendatu zen. Arau horiek indarrean dira oraindik ere. Baina Bizkaiko Aldundiaren eta udal gobernu-taldearen asmoak oso ezberdinak ziren, balio naturalagatik pribilegiatua den gune horri dagokionez. Gogoratu beharra dago, nolanahi ere, lur horien jabeak Lezama-Legizamon eta Chalbaud familia dela (garai hartan, Bizkaiko EAJko diruzaina).

Zentzugabekeria honen hasierak data eta leku zehatzak ditu: 1997ko ekainaren 12a, Barrikako Udaleko udalbatza-aretoa. Alkateak eta EAJko lau zinegotziek, oposizioko zinegotzien iritzia aintzat hartu gabe eta sen onaren aurka, ebazpena onartu zuten babes bereziko lurra berriz sailkatzeko eta 87 txalet eraikitzeko, babes ofizialeko 12 etxebizitza egiteko aitzakiapean. Oposizioko bi zinegotziek, biak ere Herri Batasunakoak, proiektuaren aurkako alegazioa aurkeztu zuten, 12 etxebizitza sozialen argudio zabarra desegiteko. Gerora, Auzitegi Gorenak baliogabe utzi zuen EAJren birsailkapena, HBko zinegotzien argudio berberak aipatuz eta birsailkapena justifikaziorik gabekoa zela adieraziz.

Barrikako Udalbatzak onartutako eta ondoren Bizkaiko Aldundiak berretsitako birsailkapenaren aurrean, Txipio Bai Elkarte Naturalistak moldaketa salatu zuen auzitegietan. Aurkeztutako salaketa guztiak elkartearen alde ebatzi dira, hau da, Udalaren eta Aldundiaren aurka. Birsailkapenari buruzko epaiei erreparatuz gero, argi ikus daiteke erakundeak eta sustatzaile partikularrak eskutik helduta zihoazela. EAJren eta sustatzaileen arteko harremanaren beste adierazle bat da sustatzaileak Udalaren lokal bat izatea, bere lursailak saltzeko.

Halere, kudeaketa horren zentzugabekeriak gaur egun arte iraun du. Txipio Bai elkartearekiko EAJren harrokeria eta mespretxuak (“lau katu” zirela esanez, besteak beste), Foru Aldundiaren babesarekin, are gehiago larriagotu zuen egoera; izan ere, auzitegiek arrazoia elkarteari ematen ziotela ikusita, kautelazko neurriak hartu eta Udalaren beraren interesak babesteko lanak geldiarazi beharrean, eraikuntza-lizentziak ematen jarraitu zuen. 2001ean, Udalak bere aurkako bi epai zituen eta, hala ere, baimenak banatzen jarraitu zuen 2005era arte, gutxienez, sustatzaileek irabazi berri dituzten demanda-kopurua handituta.

Barrikako zein Bizkaiko EAJri egotz dakiokeen erantzukizuna bikoitza da, beraz: alde batetik, aldez aurretik paisaia-babes bereziko ingurune izendatutako lurzorua justifikaziorik gabe birsailkatzeagatik, eta, bestalde, birsailkapena legez kanpokotzat joko zelako adierazle argiak egonik (gerora gertatu zen bezala), kautelazko neurriak ez hartzeagatik.

Kudeaketa ezin txarrago horren emaitza da Barrikako Udalari eta Bizkaiko Aldundiari ezarritako zigorra, hirigintza-eragiketa horren sustatzaileei eman beharreko kalte-ordainaren bitartez; Barrikako Udalaren kasuan, zigorra kalte konponezina da udal-altxortegirako, ordaindu beharreko 1,5 milioi euroak urte osorako udal-aurrekontuaren adinakoa baita. Beste modu batean esanda, Udalak 200.000 euro bideratzen baditu herrian egin beharreko inbertsio errealetara, soilik isunaren erdia ordaintzeak datozen lau urteetan euro bakar bat ere ez inbertitzea ekarriko luke, eta, isuna osorik bere gain hartuz gero, inbertsiorik gabeko 8 urte izango lirateke.

Barrikako EAJn ohikoa den bezala, oposizioko taldeok hedabideen bitartez jakin dugu zigor-epai horren berri. Azken orduan jakin dugu, halaber, Aldundiak eta Udalak ez dutela isuna errekurritzeko asmorik, alegia, egozten zaien erruduntasuna euren gain hartzen dutela modu inplizituan. Sinetsezina badirudi ere, egun, zentzugabekeria urbanistiko horren arduradun batek ere ez du bere gain hartu inolako erantzukizunik. Bizkaiko EAJko inork, are gutxiago Barrikako EAJkoek, ez du bere gain hartu garai hartako erabakirik, ezta horien ondorio ekonomikorik ere, areago udalerri gisa dugun etorkizuna hipotekatu ondoren ere.

Barrikako EH Bildu ez da izango herritarrei eginiko lapurreta horren konplize, eta horregatik gure esku dagoen guztia egingo dugu zentzugabekeria horren arduradunek, izen-abizenak dituzten horiek, egindakoagatik ordain dezaten.

CLÁUSULAS SUELO, QUÉ HACER

A partir de distintas sentencias, pero sobre todo, desde la Sentencia del Tribunal de Justicia (Europeo) de 21 de Diciembre de 2016 continuamente oímos hablar de las cláusulas suelo.

¿Que es una cláusula suelo  y como nos afecta?

 

El Tribunal Supremo, en Sentencia nº 241/2013 de 9 de Mayo, define las cláusulas suelo como aquéllas que establecen un umbral mínimo, por debajo del cual no podía situarse el tipo de interés variable, cláusulas contenidas en las condiciones generales de los contratos de préstamo hipotecario celebrados con los consumidores.

         En esa sentencia se declaró la nulidad de las “cláusulas suelo” pero también determinó que la nulidad, a los efectos de devolución de las cantidades abonadas demás, solo tendría efecto a partir de la fecha de la sentencia (9/5/2013).

 

BATZAR NAGUSIETAN ERE AZALPANAK ESKATUKO DITUGU BARRIKABASOREN GAINEAN

Atzo, Bizkaiko EHbilduk eta EHbildu Barrikak Bizkaiko Ahaldun Nagusia den Unai Rementeriaren bertaratzea eskatu genuen Aldundiari zein Barrikako Udaletxeari jarri berri dioten kalte-ordainen ordaiketaren gorabeherak azal ditzan. EHbildu Barrikatik hurrengo mezua eraman genuen:

1.-PNVk Barrikabason egindako operazio urbanistikoak hainbat ondorio kaltegarri izan ditu herrirako:

a.-Bere balore naturalagatik babestutako eremu bat urbanizatu da. Espero ziren 89 txaletetatik 14 egin dira, baina kaleak, partzelazioa eta abar osorik egin da Muriola aldean. Ingurumenaren gainean egindako kaltea begi-bistakoa da, eta eremua berreskuratzeko lanak diru publikoz ordaindu beharko dira.

b.-Afera honek hainbat prozesu judizialetan sartu du Barrikako Udaletxea; garrantzitsuak izan diren guztiak galdu ditu udalak. Abokatuetan, helegitetan eta abarretan diru publiko mordoa xahutu da.

c.-Azken sententziaren arabera, Euskal Autonomi Erkidegoko Auzitegi Nagusiak (EAEAN), proiektu honen promotoreei,  Abandonada Muriola eta Arne Muriola, alegia, 1,5 milioiko kalte-ordaina ordaintzera behartu du Udaletxea zein Aldundia. Erakunde hauek sententzia horri helegiterik jarri ez izanak, nolabait, gauzak txarto egin dituztela onartzen dutela adierazten du, hori baitio, hain zuzen, ezagutu berri dugun sententziak.