En la entrada anterior (pinchar aquí
para ver) dejamos pendientes una serie de puntos del orden del día que pasamos
comentar en las próximas líneas.
Fiesta Local: Debería tratarse
de un punto sin apenas discusión, pero para no desviarse del curso que llevaba
el Pleno tampoco fue así. La propuesta a cargo de los empleados del Ayuntamiento
proponía trasladar la fecha de la fiesta local de 2018 de San Juan a San Andrés
dado que el año que viene dicha fecha caerá en sábado. El portavoz de Orain
sin embargo se negó a que se cambiara la fecha sin dar mayores explicaciones y
alegando que si cae sábado pues cae sábado y listo. Pero esto implicaría que
los empleados deberían cogerse otro día libre salvo que el portavoz de Orain
quiera quitarles un día de vacaciones. Al fin y al cabo, esta decisión únicamente
implica el día en que se cierra el Ayuntamiento y, evidentemente, no puede ser
un sábado pues no abre ninguno de ellos. Finalmente, el portavoz de Orain se
abstuvo mientras el resto aprobamos el traslado de fecha propuesto.
Mociones de
Orain. Continuando con la ristra de despropósitos el portavoz de Orain retiró sin
más explicación las seis mociones que había presentado en una práctica que no
es la primera vez que ocurre esta legislatura. Lo cierto es que eran mociones de carácter general
no adaptadas a Barrika y copiadas de otros municipios algunas, incluso, con errores de redación como por ejemplo hacer referencia a concejales de otros municipios o dirigir la moción a otros municipios ajenos a Barrika. Tampoco es de recivo
que se presenten unas mociones en comisión informativa exigiéndonos que las
trabajemos y nos posicionemos sobre las mismas para luego, de golpe y porrazo y sin
ninguna explicación se retiren en el momento en lo que procede es presentarlas,
debatirlas y votarlas. Es una evidente falta de respeto a los compañerxs que
nos exige un trabajo pero sobre todo al conjunto de vecinxs de Barrika que parece que hace unos días eran mociones imprescindibles y que de repente, no una sino las seis, dejan de tener importancia.
Inventario de caminos: Como sabéis el inventario de caminos es una propuesta de Ehbildu Barrika para como su propio nombre indica inventariar los caminos públicos. A pesar de ser obligatorio por ley el Ayuntamiento de Barrika, como en otros tantos casos, no cumplía. Esta vieja reivindicación que viene desde la legislatura pasada (impulsada en aquél momeno también por Los Verdes) está en fase de alegación desde que en el Pleno del lunes se aprobara inicialmente el documento elaborado por una empresa externa. El plazo de alegaciones para asociaciones y particulares será finalmente de 4 meses desde su inmediata publicación en el boletín y exposición pública -en esto también hubo una absurda discusión para no desentonar con el caríz que tomó el pleno desde su inicio- . Desde EHbildu Barrika, sin embargo, no estamos conformes con el borrador presentado pues entendemos que no se incluyan varios caminos que además de cumplir con los requisitos para ser públicos también son especialmente relevantes para mejorar la movilidad, ocio incluyendo el turismo en nuestro municipio por lo que presentaremos sendas alegaciones para que sean incorporados al inventario de caminos. Por esta razón precisamente, decidimos abstenernos a su aprobación inicial condicionando nuestro apoyo futuro al resultado de dichas alegaciones. La aprobación inicial salió adelante con los votos favorables de PNV, Ibarrika y Ahora Sopela Orain Barrika.
Inventario de caminos: Como sabéis el inventario de caminos es una propuesta de Ehbildu Barrika para como su propio nombre indica inventariar los caminos públicos. A pesar de ser obligatorio por ley el Ayuntamiento de Barrika, como en otros tantos casos, no cumplía. Esta vieja reivindicación que viene desde la legislatura pasada (impulsada en aquél momeno también por Los Verdes) está en fase de alegación desde que en el Pleno del lunes se aprobara inicialmente el documento elaborado por una empresa externa. El plazo de alegaciones para asociaciones y particulares será finalmente de 4 meses desde su inmediata publicación en el boletín y exposición pública -en esto también hubo una absurda discusión para no desentonar con el caríz que tomó el pleno desde su inicio- . Desde EHbildu Barrika, sin embargo, no estamos conformes con el borrador presentado pues entendemos que no se incluyan varios caminos que además de cumplir con los requisitos para ser públicos también son especialmente relevantes para mejorar la movilidad, ocio incluyendo el turismo en nuestro municipio por lo que presentaremos sendas alegaciones para que sean incorporados al inventario de caminos. Por esta razón precisamente, decidimos abstenernos a su aprobación inicial condicionando nuestro apoyo futuro al resultado de dichas alegaciones. La aprobación inicial salió adelante con los votos favorables de PNV, Ibarrika y Ahora Sopela Orain Barrika.
Ruegos y Preguntas: En este
apartado preguntamos sobre dos cuestiones:
1.-Sobre los malos olores que
algunos vecinxs y comercios de Zearreta están soportando desde que se
hiciera la obra de saneamiento. Llevamos insistiendo meses sobre este tema –ya lo
preguntamos en el pleno anterior- pero seguimos con la misma respuesta: el
Ayuntamiento y el Consorcio de Aguas lo están estudiando. El Ayuntamiento es
conocedor de este asunto desde finales de noviembre pero aún no ha sido capaz
de encontrarle una solución y está más centrado en responsabilizar al Consorcio que a solucionar el problema. Nos tememos además, que el Consorcio está haciendo lo mismo pero a la inversa: pasarle la responsabilidad al Ayuntamiento. Al final, la casa sin barrer.
2.- Excavación en Barrikabaso. Hará
cosa de dos semanas en la parte colindante de Barrikabaso con San Telmo se
produjo una excavación para extraer “todo uno” (grava) para llevarlo mediante
camiones a la zona del parquin de Meñakotz. Esta extracción y traslado se
produjo sin solicitar ningún permiso y el Ayuntamiento alertado por las
llamadas de vecinxs de la zona ordenó detener la excavación. En esta primera foto
se ve de dónde se ha extraído el material. Antes de la intervención esto era una campa cuvierta de hierba y demás plantas, como puede apreciarse en la parte superior de la imagen sin intrvenir. La foto refleja el estado actual, una vez retirado varios camiones de grava.
En la segunda foto se muestra el destino de la grava extraída que se ha acumulado en diferentes lugares en el parkin de Meñakotz. Actualmente la zona también se encuentra así como se muestra en la imagen.
Pregutando en
comisión informativa supimos que el destino de esa grava era acondicionar una
zona del parquin de Meñakotz para instalar una camioneta de bocadillos que
aunque había solicitado permiso no se le había concedido todavía, y según
tenemos entendido aún no se le ha respondido de manera oficial afirmativamente a la solicitud. Recapitulando, lo que ha pasado es que se ha extraído grava de una zona protegida
paisajísticamente como Barrikabaso, seguramente sin permiso del propietario del
terreno (el acreedor concursal de las promotoras de Lezama-Leguizamon) para
acondicionar un espacio público también sin permiso del Ayuntamiento con el
objeto de poner en los meses de verano una camioneta de venta de bocadillos
para la cual tampoco tiene aún permiso. Ante este hecho, preguntamos al Alcalde si
además de paralizar la extracción había tomado alguna medida más. Se nos
respondió que lo que se había hecho en estas dos semanas era comunicar al
propietario del terreno excavado lo ocurrido, nada más.
En este punto el portavoz de Ibarrika, como ya hiciera en comisión
informativa hace dos semanas, empezó a blanquear la situación diciéndonos –he insultado la
inteligencia de todos los que conocemos el caso- que no se trataba de una
excavación sino de una limpieza y, una vez más, sacó a pasear su repertorio cuasi xenófobo acusándonos de venir de fuera de Barrika para prohibir este tipo de actuaciones al tiempo que en su desatada intervención -con golpe en la mesa incluída- acusaba también a miembros del PNV de irreglaridades urbanísticas en sus propiedades. Ni tan siquiera vamos a comentar el discuros ultraderechista del portavoz de Ibarrika –en EHbildu Barrika hay gente de todas las procedencias incluidas de Barrika y estamos orgullosxs de ello- pero en lo que no le falta razón y, es precisamente lo que les duele, es en que no vamos a tolerar
este tipo de acciones que se saltan las más elementales normas. A algunos les
ha venido muy bien los años de ilegalidad de la izquierda abertzale y algunos (siempre
los mismos, por cierto) han hecho y desecho a sus anchas todo lo que han
querido. Por si fuera poco aún hoy les tenemos que aguantar discursos en los que se les hincha el
pecho al pronunciar el nombre de Barrika, cuando lo único que han hecho en todos esto años –y procuran
seguir haciendo- es aprovecharse de ella para seguir haciendo y deshaciendo a
su voluntad. Las fotos son lo suficientemente clarificadoras como para que el
portavoz de Ibarrika –que además no fue capaz de contestar si había habia visto con sus propios ojos lo que él denominaba una mera limpieza- nos quiera convencer de que eso no
es una excavación. Es una auténtica ofensa a la inteligencia de los vecinos y
vecinas de Barrika, independientemente de dónde hayan nacido, decir semejante
estupidez con el ánimo de proteger a sus responsables. Cabe preguntarse qué grado de
permisividad habrá habido mientras este portavoz fuera Alcalde del PNV para que
ante un hecho tan evidente no le avergüence hacer este tipo de declaraciones.
Como no puede ser de otra manera desde EHbildu Barrika vamos a seguir haciendo seguimiento de este caso, pues
no estamos dispuestos a que en nuestro pueblo cuatro jetas piensen que pueden
hacer lo que les vienen en gana. Por mucho que le pese a Ibarrika (y al PNV que
era conocedor de más de lo que dice), Barrika ya no es el salvaje oeste; ni los tiempos son ya los mismos, ni tampoco tienen las amplias mayorías que tenían antes.
Turno de
preguntas: En el turno de
los asistentes al Pleno se preguntó por el proceso de regularización de las
viviendas de Muriola. Como sabéis tras el rechazo de PNV e Ibarrika en 2013 al
convenio que abarcaba a las cuatro partes implicadas (Diputación,
Ayuntamiento, vecinxs y Txipio Bai) y tras agotarse el periodo de venta de humo
de ambos partidos que aún insistían que esa zona podía ser urbanizable
-saltándose a la torera la sentencia del Tribunal Supremo-, en 2015 por fin se aprobó
hacer lo mismo que se decía en aquél convenio pero a través de una modificación
de las Normas Subsidiarias. Este proceso, más complejo en su desarrollo que el convenio inicial, sigue aún sin concluirse
alargando la agonía de los vecinxs que han visto cómo primero fueron engañados
por las promotoras (que son las mismas que vamos a indemnizar entre todxs) y después por los
concejales de Ibarrika y PNV que para seguir defendiendo los intereses de esas promotoras insistieron
hasta última hora en venderles humo a los vecinxs para tenerlos de su parte. El resultado, que los vecinx
llevan más de una década sin célula de habitabilidad, sin poder recepcionar el
barrio, sin poder vender la vivienda etc. y que tras la última petición de la
Diputación alargará en unos meses más dicha agonía. Aunque el portavoz de
Ibarrika (responsable junto al PNV de que esto no se haya resuelto ya)
ofreciese su voto al Alcalde para comprometerse a no sabemos muy bien qué, lo cierto es
que el Ayuntamiento en este asunto lo único que
puede hacer es acelerar la elaboración de la documentación solicitada por Diputación. Todo lo demás
no es más que seguir vendiendo humo, pues la realidad, además, de terca, es muy
distinta a la que nos quieren hacer creer estos vendedores de crecepelos mágicos. Esperamos que la
redacción de la documentación exigida por Diputación sea elaborada cuanto
antes y concluya de una vez este calvario.
Casi tres horas después de haberse iniciado la sesión plenaria terminamos
con una reunión que en su mayor parte fue un auténtico esperpento en la que apenas
se hablaron de cosas útiles para el municipio pero en la que la retórica y la
demagogia se impusieron sin que el Alcalde tomase partido. Tuvimos que aguantar
una vez más la escenificación de un Tercer Teniente Alcalde, miembro del equipo
de gobierno, presentarse como oposición criticando duramente una gestión de la que él es
tan responsable como el resto de miembros de la Junta de Gobierno. El PNV como es habitual estaba más intersado en descontar los minutos para que la sesión finalizase que en explicar sus propias propuestas, contestar a las críticas de la oposición o tan siquiera defenderse de ataques, incluso personales, que le llegaban desde su compañero de Junta de Gobierno. Que el Alcalde no sea capaz de despedir de la Junta de Gobierno (de la que está excluida la oposición por decisión del PNV e Ibarrika) demuestra la falta de personalidad de un regidor capaz de tragar cualquier cosa con tal de amarrarse un voto (incluso ahora ni eso como se vio en los presupuestos). Igual de lamentable la actitud de Ibarrika, que critica toda la gestión del equipo de gobierno mientras sigue aferrado a la Junta de Gobierno (y sus dietas). Ningún municipio, por pequeño que sea, merece esta esquizofrenía a la que nos quieren arrastrar tanto PNV como Ibarrika. Pensar, además, que los miembros del
PNV, Ibarrika y Ahora Sopela Barrika Orain se embolsaron 150 euros cada uno/a por el espectáculo del lunes no hace más que incremetar la indignación. Si no dan crédito de lo aquí expuesto les invitaríamos a solicitar el audio de la sesión, pero incluso la grabadora cejó en sus funciones y no quiso grabar ni una sola palabra. Aun así, siempre puesden acudir al próximo pleno, que mucho nos tememos, seguirá manteniendo este nivel de esperpento.
Decis muy bien que el asunto de Muriola se hubiera resuelto con el Convenio y que PNV y Ibarrika votaron en contra,pero también hay que decir que a ese Pleno no acudieron(alegando razones de salud)los dos concejales transfugas(Heriberto y Julia) y con su ausencia era imposible que el Convenio fuera aprobado.Por lo demás totalmente de acuerdo y refleja la cruda realidad de lo acontecido en ese Pleno y felicitaros por el excelente trabajo que venís realizando en el Ayuntamiento
ResponderEliminarEs muy habitual que algunos,Ezpeleta entre ellos,traten de "venidos de fuera" a los que no son de Barrika de siempre. Pero que no se le olvide a él, que se fué alrededor de los 20 años a vivir fuera de Barrika. Y ,si tanto quiere a Barrika, podŕia haber "trincado" menos cuando fué alcalde y se podrían haber acometido más obras con el pastizal que se llevó.
ResponderEliminarYo no voy a negar la existencia en Barrika de personas que piensan que por el hecho de haber nacido en este pueblo que tienen el derecho de hacer lo que les venga bien a sus particulares intereses.Esa creencia es tan absurda que no se sostiene desde ningún Angulo pero hay otros que se piensan que cada pueblo puede gobernarse.a sí mismo sin considerar las legislaciones generales,sobre todo en materia urbanística.Lo cual es más absurdo,si cabe.De ahí que personas como EZPELETA arrastren a personas que piensan de esa manera que en su fuero interno lo que buscan son intereses particulares
ResponderEliminarUna cuestión muy grave y que no se debe de pasar por alto es el hecho de no haberse aprobado el Presupuesto Municipal.Al PNV le da lo mismo y buena prueba de ello es que ni se han planteado dimitir y porque nada le importa el que no se hagan inversiones que redunden en mejorar y hacer más habitable el pueblo:haurreskola,saneamientos,campo deportivo,una plaza en condiciones etc etc.Sin un Presupuesto aprobado se puede vegetar y seguir sin hacer nada pero la obligación del Ayuntamiento es gastar menos en su beneficio y por el contrario hacer que el municipio mejore en los servicios y cree empleo digno y eso al PNV le resbala
ResponderEliminar