Atzo, Bizkaiko
EHbilduk eta EHbildu Barrikak Bizkaiko Ahaldun
Nagusia den Unai Rementeriaren bertaratzea eskatu genuen Aldundiari zein
Barrikako Udaletxeari jarri berri dioten kalte-ordainen ordaiketaren
gorabeherak azal ditzan. EHbildu Barrikatik hurrengo mezua eraman genuen:
a.-Bere
balore naturalagatik babestutako eremu bat urbanizatu da. Espero ziren 89
txaletetatik 14 egin dira, baina kaleak, partzelazioa eta abar osorik egin da
Muriola aldean. Ingurumenaren gainean egindako kaltea begi-bistakoa da, eta
eremua berreskuratzeko lanak diru publikoz ordaindu beharko dira.
b.-Afera honek hainbat prozesu
judizialetan sartu du Barrikako Udaletxea; garrantzitsuak izan diren guztiak
galdu ditu udalak. Abokatuetan, helegitetan eta abarretan diru publiko mordoa
xahutu da.
c.-Azken sententziaren arabera, Euskal
Autonomi Erkidegoko Auzitegi Nagusiak (EAEAN), proiektu honen promotoreei, Abandonada Muriola eta Arne Muriola, alegia, 1,5
milioiko kalte-ordaina ordaintzera behartu du Udaletxea zein Aldundia. Erakunde
hauek sententzia horri helegiterik jarri ez izanak, nolabait, gauzak txarto
egin dituztela onartzen dutela adierazten du, hori baitio, hain zuzen, ezagutu
berri dugun sententziak.
2.-Azken honek sorturiko ondorioa
bere neurrian kokatzeko, gogoratu beharra dago kalte-ordainaren zenbatekoa
Barrikako urtebeteko udal aurrekontuaren adina dela: 1,4 milioi eurokoa hain
zuzen. Udal aurrekontuaren %10 urtero inbertsio errealetara bideratzen bada, herritarron
bizi baldintzak hobetze aldera, horrek esan nahi du kalte-ordaina osorik
ordaintzeko herrian hamar urtez inbertsiorik egin gabe egon beharko
ginatekeela, eta erdibana ordainduko balitz, ostera, bost urtez gutxienez.
3.- Harrigarria bada ere,
inortxok ere ez du lotsagabekeria honen ardurarik bere gain hartu. Ezin dugu ahaztu,
nahiz eta babestutako eremua klasifikazioaren aldaketa 1997an burutu, 2005
urtera arte txaletak eraikitzeko eta ingurua urbanizatzeko baimenak eman
zituela Barrikako PNVk, inongo kautelazko neurririk hartu gabe. Arduragabekeria
horrek puztu egin du EAEANk jarri berri duen kalte-ordainaren zenbatekoa. Garai
honetako arduradun batzuk gainera, gaur egun udaletxean jarraitzen dute
zinegotzi lanetan.
Laburbilduz, PNVk bultzatutako afera
guzti honek kalte ekologikoa eta kalte ekonomikoa besterik ez du ekarri
herrira. Gutxi batzuen mesederako izan behar zuen proiektua, justiziak atzera
bota ostean, PNVren kudeaketa negargarria hau denon artean ordaindu beharko
dugu beste behin ere, herriaren etorkizuna hipotekatuz.
Entiendo que quien debería de pagar esa indemnización no son las Instituciones sino el partido político y las personas que cometieron esa ilegalidad.No es justo que unos señores y un partido que hace esta chapuza se queden tan anchos y dejen al Ayuntamiento y a toda la vecindad en esta precaria situación¿acaso no pensaron en las consecuencias y repercusión que iba a haber en caso de perder el juicio?Yo soy de los que piensa que caso de ocurrir a ellos no les iba a afectar.Vaya gente y lo terrible es que ni pidan disculpas ni digan que ya lo pagan ellos y su partido.Creo que ahora se impone exigirles las responsabilidades
ResponderEliminarMalpensando. Hace años, cuando estaba al pil-pil el tema del urbanismo y a "cuatro gatos" se les ocurrió sacar las uñas, se hablaba en algún lugar del pueblo que todo el asunto de Muriola estaba negociado para construir 14 viviendas de VPO en Barrikabaso que ya estaban adjudicadas. No se dieron nombres de los beneficiados, pero las suspicacias y sonrisas, con comentarios irónicos de promesas hechas para conseguir viviendas a los jóvenes del pueblo, casi ponían nombres y apellidos. Un pueblo gobernado por intereses particulares ahora transmite su herencia para que la paguemos todos.
ResponderEliminarTodo el mundo debe de saber que en virtud de la aplicación de la Ley del Suelo Y Vivienda vigente,y con la reclasificacion de los terrenos se produjo una cesión del 15%del terreno clasificado urbanizable situado entre el río Muriola y la costa norte y que por lo tanto ese terreno es ahora propiedad municipal ya que el propietario( Lezamalegizamon) no recurrió ese otorgamiento.Los concejales de Ehbildu Debeis exigir ese contrato de cesión y su plano correspondiente
ResponderEliminarEste asunto de la indemnización al Promotor nos demuestra lo injusto del sistema social en que vivimos pues resulta que se le paga al que ha sido el ha promovido e insistido en realizar este desaguisado y con el único objetivo de lograr unos importantes beneficios para su bolsillo.Es cierto que quien tenía la capacidad de permitírselo era la Adminitracion a la cual se le condena por ello.Aqui el promotor y la Administración han ido de la mano siempre y yo me pregunto¿acaso el promotor no sabia o no entendía el riesgo en que se metía?.Opino que en todo caso los indemnizados tendrían que ser los que han comprado parcelas,que esos sí que han sido engañados y enormemente perjudicados.Y por supuesto quienes deberían pagar este desastre son el PNV y las personas que desde sus puestos en la Adminitracion cometieron esta ilegalidad
ResponderEliminarLlama mucho la atención el hecho de que este asunto no ha sido recogido en el periódico oficial del PNV,haciendo realidad el slogan de que lo que no se comenta no existe.Opino que Debeis exigir que a nivel del Ayuntamiento y Diputación se constituyan sendas Comisiones de Investigación para depurar las responsabilidades individuales por las ilegalidades cometidas y que sin duda(viendo cómo funciona este sistema social) habrán conllevado sobornos y beneficios particulares a Alcaldes y concejales del PNV que es el único partido que ha desarrollado este resultado al que ahora nos vemos abocados toda la ciudadania
ResponderEliminar