El pasado miércoles, día 2 de agosto, se celebró la sesión
plenaria que correspondía al mes de julio. En ella, se trataron algunos temas
relevantes que destacaremos en la siguiente crónica.
En el apartado de Dación
de Cuentas EHbildu Barrika interpeló al Acalde por dos decretos y un
acuerdo de la junta de gobierno. El primero de ellos, el decreto 42, se refiere
a la contratación de jardinero. Esta contratación busca, sobre todo, reforzar
la brigada en los meses de verano para ayudar a cubrir las vacaciones de los
empleados municipales y en el incremento de la frecuencia para cortar la
hierba. En comisión informativa solicitamos la puntuación de los candidatos/as
y comprobamos que se había producido un empate entre un candidato y una
candidata, de diez currículos que había enviado Lanbide. Cuando preguntamos
sobre cómo se había producido el desempate, en la que optaron por el candidato,
nos respondieron que mediante una entrevista personal en la cual únicamente se
les preguntaba sobre su conocimiento de Barrika. A parte de lo cuestionable del
criterio elegido para desempatar, criticamos que el Alcalde no levantase acta
de ninguna de las entrevistas, por lo que no existe constancia en el
Ayuntamiento ni tan siquiera de que se haya podido celebrar dichas entrevistas.
Esta falta de profesionalidad no sólo deja vía libre a la arbitrariedad –pues
el Alcalde puede elegir a quién le dé la gana- sino que además impide que la
candidata pueda recurrir la decisión pues no tiene a qué atenerse. Tenemos que
tener en cuenta además, que todos estos puestos de trabajo que oferta el
Ayuntamiento en Barrika, por sus características, son siempre adjudicados a
hombres y hay que remontarse muchos años atrás para ver una mujer contratada
por el Ayuntamiento en algún puesto de trabajo temporal de este tipo. Eso sí,
cada 8 de marzo aprobamos declaraciones sobre la igualdad que quedan muy
bonitas en la foto del día siguiente.
El segundo decreto por el que solicitamos explicaciones es el
46 que se refiere a la paralización de
la obra de Aranbaltza. Como hemos comentado en este blog, nadie en el
Ayuntamiento se enteró del extraordinario trajín de camiones que estaba
realizando un relleno sin permiso alguno y fueron las llamadas de los vecinos y
concejales de EHbildu Barrika quienes tuvieron que poner en conocimiento de
esta situación. El Alcalde no tuvo más remedio que detener la obra y solicitar
que pida los permisos pertinentes. Una vez más se demuestra la permisividad que tiene el PNV según con
qué vecinos de Barrika.
Entre los acuerdos de
la Junta de Gobierno criticamos la modificación
de crédito por importe de 69.373,50 euros. Como recordaréis en el Pleno
anterior se rechazaron los presupuestos municipales y parece que la vía para ir
sacado temas adelante es a través de la Junta de Gobierno. Como comentamos en
la sesión plenaria, esta vía que puede ser legal -hasta cierto importe-
demuestra, sin embargo, que el PNV sigue empeñado en gobernar aprovechándose de
los mecanismos legales que le permiten aprobar esta serie de cuestiones sin
contar con nadie más. Como le advertimos, incluso esta ley que permite
triquiñuelas de este tipo para saltarse al Pleno en muchos aspectos, en otras
cuestiones, sin embargo, exige contar con mayorías absolutas y, desde luego,
difícilmente podrá solicitar consenso a los demás, cuando su forma de gobernar
es meramente presidencialista. Estamos hablando además de una cantidad elevada
y debería, al menos, haber intentado sumar apoyos en lugar de aprobarlo en
solitario por la puerta de atrás. El portavoz de Ibarrika criticó esta forma de
actuar en comisión informativa, pero a pesar de que es miembro de la Junta de
Gobierno, no asistió a la misma para, al menos, haber sido coherente y haber
votado en contra.
Moción de EHbildu
Barrika para suprimir la Junta de Gobierno Local. Desde nuestro grupo presentamos una
moción para eliminar las Juntas de Gobierno de la Junta Local apoyándonos
fundamentalmente en tres argumentos: Primero, porque son excluyentes y poco
transparentes pues únicamente están compuestas por miembros del PNV y el
representante de Ibarrika; segundo, porque en estos dos años en vigor ninguna
medida destacable por su relevancia ha surgido de este órgano ejecutivo y,
finalmente, porque son caras pues los miembros de la misma cobran 120 euros por
sesiones que raramente alcanzan la hora de reunión (la segunda mayor dieta tras
la del pleno que cobran 150). Por ello, emplazamos al Alcalde a que suprima las
juntas de gobierno (que sólo son obligatorias en municipios de más de 5000
habitantes), y que se incorporen a comisión informativa todas esas cuestiones
en presencia de todos los grupos con representación. Tras un debate en el que
PNV e Ibarrika únicamente se centraron en la cuestión de las dietas para decir
que no son caras (algunas sesiones han durado 15 minutos y han cobrado 120
euros) y no entraron en el fondo de la cuestión la moción fue rechazada gracias
a los votos en contra del PNV y la abstención de Ibarrika. Contrariamente a lo
que ha buzoneado estos días, lo cierto es que Ibarrika, en las propuestas
importantes (plan de pago de la indemnización de Barrikabaso, estructura
municipal….) siempre actúa favoreciendo los intereses del PNV. Lleva dos años
así, aunque de puertas para afuera quiera dar otra imagen. El último ejemplo,
la de mantener la Junta de Gobierno Local para ocultar sus trapicheos y
embolsarse el dinerito.
Finalmente, en el
turno de preguntas interpelamos al Alcalde por las siguientes cuestiones:
1.- Por la valoración que hacía el Alcalde sobre la marcha
del 22 de junio exigiendo una mejora en el transporte público y qué medidas iba
a tomar a raíz de ello. Después de calificarla como positiva, aseguró que se
reuniría con la asociación convocante y buscaría hacerlo también con la
Diputación. El PNV a lo largo de estos años no se ha caracterizado por su éxito
en las negociaciones con la Diputación, sino más bien por lo contrario, es decir, por la más absoluta sumisión.
Ejemplos hay muchos y muy recientes. Es más el Alcalde participó de una reunión
cuando se rediseñaron las frecuencias del transporte público de cara a la
apertura del Hospital de Urduliz y ya conocemos su resultado: Barrika quedó
fuera de cualquier mejora. Por ello, le pedimos que modificase su estrategia
pues la movilización del otro día necesita de un apoyo decidido de este
Ayuntamiento, y no sólo de buenas palabras.
2.- Seguimos a la espera de la respuesta a los recursos de reposición
que hemos metido en el Ayuntamiento. Uno de ellos se refiere al convenio
aprobado en Pleno el 5 de abril gracias a los votos favorables de PNV e
Ibarrika con el Sareb, que es propietario de unos terrenos en Lepola . Lo que
alegamos desde nuestro grupo, y por lo que votamos en contra en aquella sesión,
es que las obras de saneamiento no ocuparon ningún de sus terrenos por lo que
no tiene sentido firmar ningún convenio con el conocido como “banco malo”. En
ese convenio, además, sin venir a cuento se reafirma la clasificación del suelo
urbanizable algo que en ningún caso procede. El dos de junio presentamos el
recurso de reposición y todavía no se nos ha respondido. En el pleno nos
dijeron que se nos responderá en breve, así que debemos seguir esperando.
3.- Finalmente, el portavoz de EHbildu Barrika comunicó al
Pleno su dimisión por motivos profesionales y que su sustituta será la persona
que iba en la lista electoral en el número cuatro.
Así concluyó un Pleno en el cual las formas fueron las
habituales y donde se buscó la bronca para tapar el debate ante la manifiesta
ausencia de argumentos de algunos de los grupos. En esta necesidad que algunos
tienen de convertir las sesiones plenarias en un circo llevó al representante
de Ibarrika, incluso, a abandonar todo aireado la sesión antes de que
finalizase haciendo gala del respeto que tiene por el Ayuntamiento quien fuera
Alcalde de este municipio y que, en la actualidad, es tercer teniente de
Alcalde a cambio de apoyar al PNV. El máximo representante del Ayuntamiento,
léase el Alcalde, por su parte, siguió permitiendo estas salidas de tono de
representantes que ante la escasez de ideas y de propuestas intentan –y a
menudo consiguen- hacer del pleno un espectáculo de mal gusto.
Felicitaros por esta información que nos proporcionáis y por lo bien que estáis ejerciendo la labor de concejales de la oposición y en beneficio de todo el pueblo de Barrika.Es cierto que el concejal de Ibarrika quiere aparecer como si fuera oposiicion cuando la realidad está siendo el apoyo imprescindible del PNV y el pago que recibe además de dejarle acaparar el Pleno con su verborrea que no aporta nada(hay quien comenta que ni él mismo sabe lo que dice) le compra pagándole unas jugosas dietas.Pero que la gestión municipal sea lo más parecido a un Circo es debido al Pnv
ResponderEliminarPara circo circo el que montáis en bildu en cuanto aparecéis(que hablen de mi aunque sea mal).
ResponderEliminarBajo mi punto de vista no hacéis oposición , solo os dedicáis al torpedeo lo cual es lo mas opuesto a mirar por el pueblo.
Intentáis sacar petroleo de donde no hay nada con la única opción de malmeter para intentar rascar un voto de donde podáis pero la realidad es que no hacéis nada positivo ni por el pueblo ni por la sociedad en general.
Bueno , según vosotros el trabajo de jardinero debía de haberlo cubierto una mujer por el hecho de ser mujer? Vosotros alegáis a la igualdad y a la arbitrariedad ?.Os parece mal que la poca ayuda que puede dar el ayuntamiento a vecinos en forma de trabajo se lo haya dado a un vecino del municipio en lugar de a una vecina de Munguia (ambos con la misma puntuación)? .
Lo cierto es que no hacéis mas que ratificaros que no aportáis mas que política de esperpento y como bien empezáis el tema "en la pista central BILDU".......
Cuantos años de votos perdidos hacia vosotros , por suerte algunos maduramos y dejamos de apoyar vuestras pantomimas.
creo que no ha entendido lo que se dice en el artículo pues por ninguna parte veo yo que se diga que tiene que trabajar por el hecho de ser mujer. De hecho, según el artículo lo que viene a decir es que tiene los MISMOS puntos que el otro candidato que más puntos ha logrado, es decir, no menos. Lo que se critica es el procedimiento de desempate, que si no se recoge ni acta ni nada y sólo está el Alcalde para dar cuenta de ello, pues hacen bien en criticarlo. A mi no me gustaría que se desempatase así conmigo nunca, no hay ninguna garantía. Otra cosa que critican es que todos los años los contratos que se ofertan van a parar a hombres que si tenemos en cuenta que son la mitad de la población ya tienen mala suerte las mujeres. Que la persona a contratar sea de Barrika o Mungia sinceramente a mi me da igual, de la misma forma que me da igual si es negra o blanca, homosexual o heterosexual... Esperemos que en el resto de Ayuntamietos no utilicen estos criterios porque como todos los que vivimos en Barrika sólo podamos trabajar en Barrika, apañados vamos a estar. De ahí a la xenofobia no hay ni medio paso. Me hubiese gustado que el Ayuntamiento de mi pueblo se hubiese comportado con profesionalidad, y por lo que se dice en esta nota no ha sido así. Si usted hubiese empatado con otro, supongamos además empadronado en Barrika (como doy por hecho que es usted) y eligen a la otra persona sin más prueba que lo que la palabra del Alcalde, ¿qué le parecería?
EliminarHe entendido perfectamente , lo que sigo sin entender es a que viene al caso que se haya elegido un hombre o una mujer , simplemente me parece intentar sacar punta a algo que no la tiene.
ResponderEliminarPor otro lado no se cual seria la forma adecuada de llegar a ese desempate pero me temo que a el que no consiguiese el puesto tampoco quedaría muy satisfecho y en el caso de darse el resultado actual también tendrían desde bildu algún alegato para criticar a el alcalde (o a cualquiera que no fuese de bildu).
Por otro lado a mi también me da igual que sea negra , blanca , heterosexual u homosexual a si que creo que estoy en el mismo estado que usted en cuestión de xenofobia pero vamos este tipo de comentario viniendo de quien viene no me extraña lo mas mínimo.
Por ultimo no se si trabaja en Barrika o en otro municipio pero lo que tengo claro es que de la adivinación no debe de ser porque da por hecho sin tener ni idea. De donde saca que yo soy el afortunado con el trabajo? Quizás simplemente estoy mas informados que ustedes antes de asistir a un pleno.
Una buena demostración de democracia real se está produciendo en este pequeño debate pues se puede opinar y discrepar e incluso con insultos como es el caso del seudónimo menos mentiras.Ibarrika tiene una página web cerrada y en la que no se puede participar ni discrepar y el PNV no tiene ni página.Ese es el concepto de participación y de democracia que demuestran.En cuanto al objeto del debate se ve con meridiana claridad que ha sido totalmente arbitraria la forma del desempate donde han primado los conceptos conservadores de por ser hombre y por estar empadronado en Barrika y eso es lo que se denuncia:la arbitrariedad .Uno por muy alcalde que sea debe actuar siempre con un criterio de ecuanimidad,cosa que no ha existido en este caso.Y para terminar decirle a esa persona que se autodenomina menos mentiras el que debe saber que tiene que aprender a respetar la existencia de otras opiniones diferentes y opuestas y no abusar de descalificaciones
ResponderEliminarA mi también me encantaría que otros partidos tuviesen foros de debate abierto pero yo no tengo opción de cambiar eso y desconozco el motivo por el que no se hace pero el ultimo participante anónimo ya ha sentenciado que es por una falta de democracia ya que parece ser que solo practica esta quien tiene un blog abierto y no quien gana unas elecciones.
ResponderEliminarEl ultimo participante anónimo me acusa de utilizar el insulto y yo le digo que miente. Háganos el favor de repetir los insultos que yo utilizo.A que se refiere con los insultos ha decir que la política que realiza bildu es de esperpento o que ya no apoyo vuestras pantomimas . Lo siento pero sigo sin verlo como un insulto.....
Por otro lado quien decide cual es una decisión arbitraria , bildu , tu (que supongo que en Barrika sera lo mismo)? Lo pregunto para pedir consejo cuando tenga que tomar una decisión.
Que conceptos sugieres que debería de haberse tomado en cuenta el color de los ojos , la talla del pie o simplemente si es afín a bildu? Creo que cada vecino de Barrika podría poner su concepto para elegir y no saldría uno solo que contentase a todo el mundo , con lo cual como yo si me considero demócrata , creo que el alcalde no esta solo para mostrar un cargo si no para tomar decisiones cuando le compete ya que que no se os olvide a algunos que la decisión democrática de este pueblo le ha puesto donde esta para eso.
Por ultimo yo respeto cualquier opinión por muy diferente o opuesta a la mía sea , lo que no respeto es la mentira con el único interés de rascar algún voto sin importar para nada lo que sea o no beneficioso para el pueblo.
Años lleva bildu repartiendo un panfleto por los buzones lleno de acusaciones hacia otros tan serias como la prevaricacion o el enriquecimiento personal , pero no conozco ni un caso en el que bildu Barrika lo haya denunciado en un juzgado y se le haya dado la razón. Porque sera , quizás porque es mentira? Quizás....
espero que alguno de los anónimos me diga donde están mis des calificaciones.
Vayamos al fondo de lo que plantea este artículo que viene a informarnos que el Pleno es lo más parecido a un Circo(con todos los respetos a esta fenomenal actividad).Se nota que Vd. no asiste a los Plenos y por eso va a las retahílas que se usan contra Ehbilduy que si quiere saberlas relea su primera intervencion(malmeterme,torpedear,mentir,el pueblo os importa poco,solo buscáis votos y etc etc)
ResponderEliminarEn mi humilde opinión es mucho más relevante la información que se ofrece sobre las obras de la cría caballar de Aranbalza.Se hacen por la brava sin presentar proyecto,sin tener permiso y sin abonar la correspondiente tasa de obras,cosa que se nos exige a toda la vecindad hasta para modificar un baño o una cocina ,por ejemplo.Y con el agravante de que esta obra de la cría caballar que ha hecho un terraplén junto al río Urgozo supone un riesgo público en caso de que se produzca unas lluvias intensas.Decis que el Ayuntamiento le ha dado un plazo de dos meses para que presente toda la documentación y creo que ya se ha pasado ese plazo por lo cual espero que estéis atentos y exijais(como se que lo hacéis siempre)el que esta obra quede paralizada y cumpla todos los requisitos
ResponderEliminarAl anónimo numero uno le doy la razón en que nunca he asistido a un pleno lo que no quita para que critique la participación de bildu en estos simplemente leyendo la critica (que yo considero) en muchos casos absurdos y en otros muchos (y estos los certifico ),comentarios falsos.
ResponderEliminarYo no escribo aquí las retahílas como usted dice que se mencionan en los plenos porque precisamente no asisto , sencillamente son míos , creados tras leer en este blog.
Si cojo todas las intervenciones de bildu , le puedo dar unos cuantos. De hecho ya he empezado con el tema de la contratación del "jardinero".
Para el anónimo numero dos.
ResponderEliminarEl segundo decreto por el que solicitamos explicaciones es el 46 que se refiere a la paralización de la obra de Aranbaltza. Como hemos comentado en este blog, nadie en el Ayuntamiento se enteró del extraordinario trajín de camiones que estaba realizando un relleno sin permiso alguno y fueron las llamadas de los vecinos y concejales de EHbildu Barrika quienes tuvieron que poner en conocimiento de esta situación. El Alcalde no tuvo más remedio que detener la obra y solicitar que pida los permisos pertinentes. Una vez más se demuestra la permisividad que tiene el PNV según con qué vecinos de Barrika.
Esta es la explicacion de bildu sobre el tema y le puedo asegurar con un porcentaje del 100% que es MENTIRA y no que algún concejal de bildu y vecinos llamase para informar si no que el ayuntamiento no estuviese informado y no se hiciese nada si no es por la presión de dichos concejales. El ayuntamiento estaba informado y para información de todos ustedes llevaba dos dias intentando entregar dicha notificación . Se desconocía la vivienda del propietario y se intento entregar en varias ocasiones pero no se localizo a nadie. Se intento localizar en varias ocasiones a el propietario en la misma hípica(no centro de cría caballar) y solo se localizo empleados que no se hacían cargo de unos documentos que no eran de ellos y tenían que firmar y al tercer día se le localizo en casa de su madre y se le entregaron.
Como se puede ver en cuanto a permisividad nada de nada. Política de acoso sin mas.
A todo esto como todos creo que sabremos en Barrika no disponemos de policía local que seria la encargada de estos menesteres con lo que parte de la cuadrilla de trabajo del ayuntamiento tiene que dejar su actividad y en ningún caso tiene potestad de parar una obra.
Por ultimo te garantizo que esto para nada es un caso aislado y seguro que muchos de sus vecinos de alrededor(aunque usted no lo sepa o no lo crea) en alguna ocasión han recibido una notificación como esta (parada de obra hasta el abono de tasas) ya que si te pillan la pagas y continuas y si no te lo ahorras ya que en ningún caso conlleva una multa(quizás aquí este el error).Esta simplemente fue muy clara por el transito masivo de camiones.
El plazo no ha concluido y doy por hecho que si cumple los requisitos legales se le dará como a cualquier otro vecino.
Un dato, la semana pasada se entregaron dos cartas de este tipo y otra no se pudo entregar por no localizar al propietario.
Cuando el portavoz de EHbildu llamó por la mañana al Ayuntamiento -añertado por unos vecinos- nadie sabía nada en el Ayuntamiento, o al menos eso le contestaron desde secretaría. El aparejador no estaba en ese momento en la oficina técnica. Horas más tarde el Alcalde se puso en contacto con el portavoz de EHbildu para comentarle que no sabía nada -llevaban varios días los camiones trabajando- y que había ordenado al aparejador acercarse a la zona (la primera visita consta de ese día a la mañana, y no se sacaron fotos). Antes del medio día el aparejador había realizado el informe por el cual se reconocía que no existía ningún tipo de permiso y al día siguiente por la mañana el Alcalde firmaba el decreto de paralización apoyándose en ese informe. Es cierto que un vez firmado el decreto, es decir al día siguiente de haber comunicado al Ayuntamiento lo que sucedía, la brigada no daba con el paradero del propietario, pero eso no cuestiona lo que se menciona en este blog. Por tanto, el párrafo al que se refiere es del todo exacto y se ajusta a la realidad de los hechos. Otra cosa sería, que tanto desde secretaría y oficina técnica como desde alcaldía se hubiese mentido.
EliminarRespecto a que es algo habitual probablemente se deba a la permisividad de este Ayuntamiento para según qué personas. Para cambiar las baldosas de un baño hay que pedir permiso. Esta actuación que consistía en traer tierra de otros lugares y realizar un relleno, más aún. De dónde sales esas tierras? dónde y cómo las va colocar? puede afectar a vecinos de la zona, a la seguridad.... son preguntas que sólo caben responder a través de un proyecto profesional. Que sea habitual no significa que sea lo correcto, en este caso, no es ni lo normal ni de sentido común.
Puede que no le guste lo que en este blog se escribe, y puede que no lo comparta, pero los lectores y lectoras tienen la garantía de que lo que aquí se escribe es cierto. Nadie ha conseguido hasta ahora encontrar ni un solo dato falso, y el párrafo que cita tampoco lo es. Deberá seguir buscando.
soy anónimo nuevo, llámame seis para que no te líes "menos mentiras". Salvo tú y, al parecer, los que trabajan en el Ayuntamiento, "desconocían la vivienda del propietario" pues todo el resto del pueblo sabe perfectamente quién es la dueña de los terrenos y dónde vive. Los del PNV los primeros pues fue concejala con ellos hasta no hace mucho tiempo. Tal vez así, se entienda porque pasaban camiones y camiones, comían los chóferes en el Iparralde todos los días, y nadie hacía nada hasta que un día, finalmente, mandaron parar. La vieja técnica de hechos consumados: tú haz sin pedir permiso que si nadie dice nada miramos para otro lado. Pero, al parecer, alguién dijo. Bien por ellos.
EliminarAntes de afirmar tan categóricamente quien es la propietaria d la hípica debería de informarse bien. Esta es la cuestión de esta polémica en concreto , que desde bildu se cree que pertenece a una ex concejala del PNV y por eso este revuelo y las criticas falsas de permisividad hacia el alcalde. Esa hípica pertenece a su hijo (y una socia) y este no vive en Barrika por eso no se le localizaba pese a intentarlo hasta en tres ocasiones en casa de su madre en la que no había nadie.
EliminarRespecto a que es algo habitual probablemente se deba a la permisividad de este Ayuntamiento para según qué personas
EliminarEn esto se basa toda esta cuestión , ESTO ES MENTIRA .No hay ninguna permisividad según que personas , como bildubarrika deberíais de saber que esto esta mas motivado por la falta de medios de los que dispone el ayuntamiento y esto no es culpa de quien gobierna puesto que si un día llegase a hacerlo bildu , se encontraría con esos mismos medios y con esos mismos problemas pero estoy seguro que las culpas se las cargarían a los que salían y habría que ser comprensivos con su gestión.
Por supuesto que para hacer una obra hay que pedir permiso y abonar una tasa (aunque sea un baño) pero en muchas ocasiones el ayuntamiento (por medio de la cuadrilla )tiene que vaciar contenedores de basura , con sacos de escombros que se tiran allí por obra ilegal sin tasa. Estos no se si son del PNV , de Bildu o de otros pero evidentemente son vecinos nuestros con los que el ayuntamiento no puede actuar.
A mi no me molesta lo que se escriba en este blog o en otro , lo que me molesta es que se tergiversen las cosas para criticar a quien gobierna aun a sabiendas de que se ha actuado correctamente o no se ha podido actuar de otra forma(por lo menos legal) y me cuesta muchísimo creer que si Bildu tuviese la alcadia pudiese cambiar en mucho o en nada todo esto.
Seguramente muchos pensaran que esto es hacer oposición pero para mi simplemente es perjudicar a todos los vecinos de este pueblo venga del partido que venga.
Podría seguir con lo del servicio de trasporte al hospital , pero el comentario me parece tan patético que se cae por su propio peso.
ResponderEliminarSumisión , pero que esperpento es este ? Me encantaría escuchar (o leer) cual seria la táctica de bildu para presionar a diputación , seguro estoy que sera digna de enmarcar.....
El ayuntamiento ha estudiado (y quizás lo siga haciendo) la posibilidad de sufragar parte de ese servicio pero con los capitales que dispone es imposible. Hombre , donde va a parar , es mucho mas productivo hacer una manifestación , no cuesta nada , estamos acostumbrados y encima se nos ve en la calle "apoyando al pueblo" .Tampoco ha colado , menos manifas y mas posibles soluciones(o por lo menos alguna).
Agradecería a los anónimos que por lo menos se numerasen (anónimo1, anónimo2 etc)ya que no se si debato con uno o con 5.
Dime de qué presumes y te diré de qué careces.Aqui quien está utilizando la mentira para justificar lo injustificable es usted.Los concejales de Ehbildu han cumplido perfectamente su trabajo de oposición y el alcalde envió a la inspección de la obra a un técnico de la oficina municipal el cual emitió un informe contundente diciendo que lo que se estaba haciendo era totalmente ilegal y que además requería el permiso de URA y Medio Ambiente.Usted trata de confundir mezclando el por qué el alcalde ordena la paralización y quien le exige hacerlo con esa batallita de que no se le encontró para darle la notificación.Sepa usted que aunque no tengamos policía municipal si está la ertzaiña para realizar ese papel.Asi que aplíquese el nombre que se ha puesto y no mienta como lo está haciendo en los dos asuntos que se están tratando.
ResponderEliminarPerdone pero yo no presumo de nada , digo las cosas como han ocurrido y como ocurren y yo no trato de confundir a nadie con batallitas (creo que lo explico de forma clara ,concisa y real).En el escrito que ha hecho bildubarrika certifica que no se podía localizar al propietario y también creo que explico claramente porque no se le localizaba.
ResponderEliminarSepa usted que pese a lo que diga la ertzaina no esta para dar notificaciones municipales (de eso se tiene que encargar el ayuntamiento) ,se les puede pedir una actuación en caso de negarse a paralizar la obra , pero no es el caso puesto que cuando se consiguió localizar se paro.
Quizás si antes de malmeter o criticar se constatasen los datos , no se faltaría a la verdad .
Por cierto , yo mentiras ni media , ni en un caso ni en otro.....
Por aclarar: Es cierto que la brigada tardó en dar la notificación, pero no dos días como dice en su comentario anterior. Eso es falso. El día 15 de julio, después de haberse firmado el decreto, intentaron primero entregarlo en la propiedad donde estaban realizando el movimiento de tierras pero no había ningún responsable, sólo trabajadores. A continuación se dirigieron a la vivienda de la dueña del terreno pero no les abrieron la puerta y se volvieron al Ayuntamiento sin entregar la notificación. Horas más tarde dieron con la persona y le entregaron la notificación. En cualquier caso, esto, no contradice en nada lo escrito en el artículo pues lo que se quiere denunciar es lo que ocurre antes de que se firme el decreto, no después. Intentas demostrar como falso lo ocurrido anteriormente a la firma del decreto argumentando lo ocurrió después y eso no tiene ningún sentido. El 14 de junio por la mañana el portavoz de EHbildu llamó al Ayuntamiento, al medio día se acercó por orden del Alcalde el aparejador que emitió posteriormente un informe declarando la ilegalidad de las obras. El día siguiente, es decir el 15 de junio, el Alcalde firmó el decreto 46, por el cual se ordena paralizar las obras. Posteriormente, ese mismo día, tras dos intentos localizaron al responsable y le dieron conocimiento de lo decretado y se paralizaron las obras. Esas obras llevaban varios días realizándose hasta que el día 14 fuesen denunciadas por EHbildu, sin que nadie en el Ayuntamiento hubiese actuado hasta entonces. Precisamente esta inacción es la que se denuncia en el artículo, y al contrario de lo que usted opina, es manifiestamente veraz.
ResponderEliminarpor cierto, sepa que si quiere puede solicitar el Decreto 46 de 2017 que es público y comprobar por usted mismo/a que tanto lo comentado en el artículo como en los comentarios-respuesta de EHbildu es totalmente cierto. En él se indican las fechas de la visita del aparejador y la firma del decreto además de la ausencia de permisos para realizar una obra de semejante envergadura.
EliminarEl anónimo número seis dice que la propietaria de los terrenos es la madre(ex concejal del PNV) y "menos mentiras" que el propietario de la hípica es su hijo.Donde está la mentira?Exactamente es así y la ex concejal está implicada al ser la propietaria del terreno.La susodicha"menos mentiras"tergiversa a propósito para hacer lo mismo que los hipopótamos machos.
ResponderEliminarAnónimo nº6 , esta usted bastante equivocado ,la orden de parada de obra no es a nombre de la propietaria del terreno si no al del responsable de la hípica con lo cual esta no tiene ninguna responsabilidad. Si usted tiene un negocio , lo arrenda y el inquilino comete una irregularidad , el responsable es el arrendatario y no el propietario. Otra cosa es que el propietario cuando se entere pueda rescindir el contrato por incumplimiento de este.
ResponderEliminarPor cierto a lo de el macho de hipopótamo a que se refiere , que defienda a su manada de las hienas?.
Por muchas vueltas que le den , lo que es evidente es que desde bildu se ha intentado dar a entender que el ayuntamiento se hizo el loco en el asunto para beneficio de una ex concejala del PNV y lo puedo repetir una y mil veces ,que es mentira,mentira, mentira......y por desgracia es la practica mas habitual.
Usted parece versada en leyes y debe saber que la obra realizada sin licencia y sin permiso de ningún tipo está alterando el terreno y el Ayuntamiento le avisa al propietario del terreno de lo que está ocurriendo para que sepa a qué atenerse.Pero eso es irrelevante.Aqui quien está mintiendo de continuo es usted.Y otra cosa contra las hienas la que lucha en todo caso sería la mama hipopótamo y se ve que no ha entendido lo del hipopótamo macho y que es lo que está haciendo con sus malediciencias
ResponderEliminarNo salgo de mi asombro me dirijo al anónimo (no más mentiras) dice usted que no asiste a los plenos y sin embargo tiene usted información privilegiada igual nos debería decir donde la recibe para ir ahí y nos ahorraríamos los plenos a los cuales yo si asisto
ResponderEliminarAl anónimo "no más mentiras". No salgo de mi asombro, para no asistir usted a los plenos veo que tiene usted información privilegiada eso si, (de una de las partes). Pues yo que si asisto a los plenos he podido ver y escuchar en alguna ocasión la denuncia de EH bildubarrika por la falta de información con la que tienen que trabajar y el alcalde no negarlo. Me gustaría saber donde recibe usted tanta informacion
ResponderEliminarMi información "privilegiada" que usted menciona quizás no sea tan "privilegiada" si no mucho mas accesible ya que es de dominio publico(no son secretos de estado) y afectan a los vecinos de nuestro municipio con lo cual el único cauce para acceder a ella no tiene por que ser necesaria mente un pleno municipal.Por otro lado cuando se pregunta de buena fe y con la intención de aportar o intentar ayudar a solucionar problemas ,es mucho mas sencillo que quien recibe la pregunta se abra y aporte toda la información para formar frente común hacia los problemas . Cuando quien pregunta tiene la malsana intención de usar esa información para atacar , desprestigiar y torpedear el trabajo realizado , pues generalmente recibe la información justa sin que nadie se explaye. Esto algunos lo denominan "oposición eficaz" , yo lo denomino mala practica política en perjuicio del bien común.Esto me parece patético en política por parte de cualquier partido pero por desgracia tengo la sensación que desde bildu es la practicas mas habitual.
EliminarA menos mentiras. Tu tenacidad en la defensa de lo indefendible evidencia la falta de rigor, veracidad y capacidad crítica de tu discurso. En el tema de la contratación de los trabajos de jardinería, se produce un empate en el proceso de selección y tras una entrevista personal de la que no existe acta, se opta por la contratación de quien resulta ser vecino de Barrika.
ResponderEliminarResulta llamativo que no te hagas la siguiente pregunta : por qué no existe un criterio para resolver un previsible empate en el proceso de selección? Se opta por una entrevista personal... Pero no hay actas. Y ahora te pregunto, te parece un ejemplo de control de transparencia que no se documente el trámite decisivo del proceso de selección?. Se elige al vecino de Barrika, por su conocimiento del municipio, difieren sustancialmente la flora de Barrika y la de Mungia?. Cabe la sospecha de que se contrata por el hecho de ser vecino, criterio reiteradamente rechazado en procesos de selección de personal de la administración pública. Sigo
La candidata rechazada es una mujer y tú preguntas " el trabajo de jardinero debía haberlo cubierto una mujer por el hecho de ser mujer?". Pues yo te pregunto, existe el trabajo de jardinero?. Se te ve el plumero, existen trabajos de jardinería que pueden desarrollar con idéntica capacidad y mérito tanto mujeres como hombres.Dices que has sido votante, pero que te has apartado del esperpento. Te parece esperpento contratar a una mujer por el hecho de ser mujer?. Ponte las pilas, existe algo denominado discriminación positiva, impulsado por la administración pública (eso dicen), principio inspirador y reconocido por el ordenamiento jurídico. Si no lo entiendes es comprensible que ya no votes.
ResponderEliminarVisto lo visto, el proceso de selección para cubrir el puesto de trabajo puede ser calificado de arbitrario, basta examinar la definición de la RAE :acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado sólo por la voluntad o el capricho ".
Para finalizar, por ahora, he elegido identificarme como Hiena para contestarte, la líder es hembra, son los leones quienes habitualmente roban sus presas, a pesar de su mala fama, pero sobre todo limpian eficazmente de carroña y corrupción su hábitat.
Esta contratación busca, sobre todo, reforzar la brigada en los meses de verano para ayudar a cubrir las vacaciones de los empleados municipales y en el incremento de la frecuencia para cortar la hierba.
EliminarCreo que parte de la decisión por la que se decanto es ayuntamiento por un candidato y no por el otro esta aquí.
El puesto que se oferta es de jardinero y se supone que se cubre para reforzar(hacer mas fuerte una cosa o darle mas fuerza) la brigada.
La realidad es que la brigada no se refuerza puesto que simplemente se sustituye a quien coge vacaciones.
Como todos doy por hecho sabemos . la brigada no son jardineros si no que tienen que realizar todas las tareas necesarias en el municipio exceptuando las administrativas del ayuntamiento. Por si alguien lo desconoce desde cortar la hierba , recoger enseres , limpiar papeleras ,entregar notificaciones , recoger perros abandonados , arreglar arquetas ..........podría seguir así toda la mañana . Quizás el error este en cual es el puesto que se oferta pero me temo que no existe uno que se ajuste a este (quizás el mas cercano Macguiber). El ayuntamiento a optado por el de jardinero y a la hora de seleccionar, la puntuación se consigue en puesto de jardinero con lo cual ambos candidatos estaban igual mente capacitados para ejercer de jardineros pero quizás no lo estaban de igual forma para ejercer el resto de funciones que son igual mente importantes o mas para el correcto funcionamiento de todo lo concerniente al municipio de Barrika.
El trabajador elegido por el alcalde a parte de la jardinería (básicamente cortar hierba )hace albañilería ,carpintería , fontanería ,servicios de limpieza .....y todo lo que realiza la cuadrilla de trabajo habitual mente.
Una ventaja importante de que que actualmente sea del pueblo es que conocía perfectamente las labores que debería realizar puesto que sabia de sobra cuales eran las necesidades en el puesto.
Un jardinero que no estuviese dispuesto o no capacitado para realizar el resto de labores , podría perfectamente negarse a hacerlas o simplemente no tendría conocimientos suficientes (y no se puede optar por enseñarle lo que no sabe).
A mi el plumero se me ve poco porque no escondo nada , lo que digo y mis opiniones son cristalinas, sin nada oscuro ni doble fondo.
A tu pregunta si me parece un esperpento el contratar una mujer por el hecho de serlo mi respuesta es SI. No te parece a ti un esperpento el contratar un hombre por el hecho de serlo?Donde esta tu sentido de la igualdad?.
Conozco perfectamente la discriminación positiva y podríamos debatir y debatir sobre ello y parece que nunca estaríamos de acuerdo puesto que es un concepto que no comparto y me parece contradictorio hasta en el nombre .Discriminación positiva?Lo siento pero para mi una discriminación no puede ser positiva nunca ya que a una parte como bien dice su nombre se discrimina en beneficio de otra y yo creo firmemente en la igualdad y no en la discriminación y me tiene sin cuidado que este reconocido en el ordenamiento jurídico , humano o divino . Lo que no es justo , no es justo y punto. Que te perecería una "xenofobia positiva" , una "fotofobia positiva "o tantas otras que se podrían intentar justificar bajo el símbolo de lo positivo ?.
Resulta cuando menos curioso que algunos apeláis a el ordenamiento jurídico cuando os interesa y tacháis de sumisos a otros que en en algunos casos las tienen que acatar pero a vosotros no os gustan.
Según la definición que se pone aquí de arbitrario es evidente que no sirve para esta cuestión porque ni es contrario a la justicia , las leyes (si lo es llevarlo a un juzgado),o la razón(creo que en este escrito te dado argumentos suficientes para demostrar que la elección ha sido acertada) y esta dictada por una lógica aplastante , otra cosa es que desde bildu no haya capacidad o interés en comprenderlo.
Agradezco el cursillo sobre fauna y comportamiento animal , pero en mi tele también tengo y disfruto del National Geografic y creí entender que yo era hipopótamo y no león.
Claro que se te ve el plumero.Ahora para ti bildu ya no dice mentiras sino que tiene una opinión totalmente contraria a la vuestra que es la del PNV y por la información que manejas o eres un miembro del Equipo de gobierno municipal o el burukide local.Saca una revista y expláyate en ella y déjate de dar monsergas en este blog pues aburres y decirte que a lo q tú llamas panfleto es lo mejor para Barrika pues es un órgano de lo más transparente y participativo
ResponderEliminarJajaja , fíjate lo que se me ve el plumero que no has pegado ni una , vamos , ni te arrimas.
EliminarQue bildu miente ? Por supuesto, porque los datos que yo he expuesto aquí (o la gran mayoría) los conoce perfectamente pero los tergiversara para intentar sacar réditos políticos pero quizás seria momento de cambiar de estrategia e intentar arrimar de verdad el hombro en beneficio del pueblo y no de bildu puesto que elecciones tras elecciones seguís siendo oposición . Porque sera....? A la mayoría no nos gusta esa forma de actuar y por eso ni os apoya y creo que ni os apoyara nunca(muy mal lo tendría que hacer el resto).
Bueno por fin muestra alguno su "talante democrático" y lo que otro (o creo que otro) ponia sobre este blog ( Una buena demostración de democracia real se está produciendo en este pequeño debate pues se puede opinar y discrepar). Osease , ya no os parece tan bueno el debatir y utilizar este blog que se me insta a que abra el mio propio para "explayarme" en el?. A ti si que se te ha visto el plumero. Si simplemente queréis que se vean vuestras opiniones hacerlo cerrado como otros que criticáis y preparáis el guisado de Juan Palomo....
En cuanto al panfleto es lo que es y antes dije que se me mostrase un solo caso de ilegalidad mostrado en el panfleto , que bildu haya denunciado en un juzgado y haya ganado y aun no se me ha dicho ni uno.
No has demostrado ni una sola mentira, porque por decir que una cosa es falso y a ciencia cierta según tú, no más que pedir un acto de fe a los demás, pero no demuestras nada. Además de no acreditar nada de lo que defines como falso, la información que aportas o no la entiendes correctamente o la aportas de mala fe como cuando asegurabas que necesitaron dos días para dar con la persona responsable. Ninguna de las acusaciones de falsedad a este artículo es cierto, no as acreditado nada y EHbildu Barrika puede acreditar todo lo escrito. Puedes seguir mareando la perdiz todo lo que quieras, pero las únicas mentiras son las suyas. Tiene un seudónimo nada apropiado para el contenido de sus comentarios.
EliminarA medida que voy leyendo tus comentarios me convenzo más de que deberías llamarte "ni una verdad". Tu no has votado nunca a la izquierda abertzale por que se ve el odio que desprenden tus comentarios pero lejos de entristece me me alegra por que gente como tú con esa manera de pensar no la quiero ni regalada
ResponderEliminarNuevo error , te puedo garantizar que he votado muchos años a la izquierda abertzale (cierto que nunca a la actual) y puedes tener muy seguro que el odio que tengo hacia ella es 0 . Precisamente por eso me molesta y me duele tanto ver como actúa y reacciono(aunque no os guste) . Te aseguro que nunca me molestaría en criticar al PP , al PSOE o a podemos puesto que son partidos que me la traen total mente al pairo y tampoco les odio , simplemente para mi no cuentan en Euskalherria.
ResponderEliminarPues te vuelvo a repetir que me alegro por que de lo contrario sería yo el que me iría
ResponderEliminarBuuuf espero que no todos en bildu tengan el carácter demócrata tuyo porque desde luego el problema seria incluso mayor que el que se ve desde fuera.Pero vamos , tu tranquilo que aquí en publico a parte de mi nadie te va a criticar pese a que se suponga que los que actúan de forma conservadora sean otros.
EliminarEnternecedor, de la izquierda abertzale y considerando la discriminación positiva injusta! No te lo crees ni tu. Tu planteamiento es el lógico del más rancio patriarcado decimononico. Pero creo que cuentas con medios más que suficientes para informarte así que tu mismo. Por lo que veo te parece todo un signo de transparencia y buena gestión que no se documenten las entrevistas, lo que en definitiva justifica la decisión adoptada. Eso sí, tienes a bien informar que en realidad se necesitaba cubrir una plaza distinta a la convocada... Muy bueno, otro gran ejemplo de buena gestión!!! Esto mejora eh?. Igual puedes explicar también porqué se valoran las aptitudes que no son necesarias, en mi opinión es una falta de respeto a quienes han participado como candidatos, pero eso parece que te da igual, lo del respeto a las expectativas de unos desempleados también te la trae al pairo, visto lo visto. En cualquier proceso selectivo deben primar mérito y capacidad.... Menos en Barrika, claro. Como se han valorado esas capacidades de albañilería, etc, etc etc? Bola de cristal?. Con tus esfuerzos en defender una gestión como mínimo irregular lo único que consigues es quedar en evidencia.
ResponderEliminarPues para ser la "jefa de la manada" te enterneces muy rápido. Osea , en serio crees que todos los votantes de bildu consideran justa la discriminación positiva ? Porque te aseguro que conozco unos cuantos que en esto están mucho mas cercanos a mi pensamiento de "rancio patriarcado decimonononico" (te ha quedado muy bonito pero solo es cortina de humo). Claro que si no opinan como tu quizás tengan que dejar de votar a bildu (o ellos o yo...).
EliminarPor otro lado he informado yo de en que consiste una plaza a cubrir en la cuadrilla de trabajo de Barrika? Acaso usted que acude a tantos plenos , ni siquiera sabe que funciones realiza dicha cuadrilla? Igual seria conveniente que invierta menos tiempo en ejercer su derecho a la critica y mas en informarse en el día a día del funcionamiento municipal que al parecer desconoce por completo.
Cual seria el oficio que usted solicitaría para cubrir dicho puesto(uno que exista y como tal se le pueda realizar un contrato legal)?
En evidencia queda usted completamente porque no se ni como se atreve a a hablarme a mi de faltas de respeto hacia los candidatos desempleados y en que en una selección debe primar merito y capacidad cuando es una firme defensora de la discriminación positiva.Los hombres que no se presenten, puesto que en caso de empate ,para realizar una buena gestión , sin decisiones arbitrarias, haciendo políticas progresistas y sin que nos tachen de rancio patriarcado decimononico , no tienen ni una sola posibilidad de conseguir el puesto pese a que sus méritos y sus capacidades pudiesen ser superiores.
Por cierto no hace falta una bola de cristal para valorar capacidades , hace falta un curriculum en el que para un determinado puesto haya datos que no puntúen pero en caso de empate puedan ser considerados para el puesto.
Puedo aceptar las reglas del juego como demócrata pero eso no me obliga a tener que pensar como tu
ResponderEliminarPor supuesto que no tienes porque pensar como yo (ni yo como tu) , pero si tu respuesta hacia la gente de tu partido es o piensas como yo o me marcho (o te marchas) , sintiéndolo mucho he de decirte que bajo mi modesta opinión , no es precisamente aceptar las reglas del juego como demócrata si no mas bien un pensamiento dictatorial.
EliminarPerdona pero no es ser dictatorial sino tener principios
ResponderEliminarBueno si tu lo dices....
EliminarHuyyy, que como me atrevo a hablar? Pues simplemente porque este es un foro abierto y expreso libremente mi opinión. Sabes? Se llama libertad de expresión. Es posible que no conozcas ese derecho por la forma en que te expresas. Sabes? Quería debatir contigo, pero no me mereces la pena. Tus planteamientos son bastante rancios y casposos. Dulces sueños
ResponderEliminar"no se ni como se atreve a a hablarme a mi de faltas de respeto hacia los candidatos desempleados" . Esto es lo que yo escribo.
EliminarNo intente tergiversara mis palabras , ni intente ponerme a mi como quien no respeta la libertad de expresión. Aquí a el único que se le a dicho que se monte su propia revista y se marche ha sido a mi.Sabes? Pero si , vamos los planteamientos tuyos son frescos .......
Opino que quien se denomina como usted lo hace "menos mentiras"debería cuidar su lenguaje y además debatir y no chascarrillear y llevar la cuestión a lo anecdótico.El fondo de la cuestión es si este artículo refleja o no lo acontecido en este pleno circo y en el que se pone en cuestión la decisión del alcalde al no hacer la adjudicación de modo neutral y transparente sino de forma arbitraria.Para usted está bien tomada y bildu opina que no y va usted y sale a decirnos que bildu miente y que eso es lo que hace siempre.Aqui el que miente y se sale del tiesto es usted.Respecto a su pensamiento patriarcal está usted más cerca de Arabia Saudita que de occidente
ResponderEliminarES la segunda vez que se hace alusión a mi lenguaje (la anterior vez se decía que insultaba) y por segunda vez me gustaría saber en que ocasión debería haberlo hecho.
EliminarDesde el inicio hago alusión al articulo de bildu pero sigo pensando que el circo en gran medida lo monta el. Yo no llevo cuestiones anecdoticas si no que explico como suceden en realidad las cosas y en que las tergiversa bildu para tener carnaza para criticar.
Lo que dice usted (y bildu )sobre la arbitrariedad solo es su opinión personal y que no va a cambiar se lo expliquen como se lo expliquen puesto que no hachan un pie para atrás ni para coger carrerilla con lo cual seguir con esto es absurdo como intentar explicar algo a quien no tiene ningún interés en ello.
En cuanto a lo de mi pensamiento patriarcal ya me lo han dicho en este tema , que viene en el libro gordo de bildu sobre defensa en los blog? Venga hombre , que si , que quien no sigue vuestros mandatos de pensamiento se acerca a tener un pensamiento de Arabia Saudita.
Es preferible que no tiréis por esos derroteros puesto que no soys los mas indicados para criticar a nadie sobre pensamiento y derechos humanos.....
Creo que no es muy difícil de entender ,aquí el único (parece ser ) que aboga por una IGUALDAD REAL parece que soy yo . NI DISCRIMINACIÓN POSITIVA , NI NEGATIVA NI NEUTRA ,IGUALDAD , IGUALDAD ,IGUALDA. Si esto me acerca a pensamiento de Arabia Saudí pues tengo pensamiento de Arabia Saudí y los que solo pretenden beneficiar a una parte no me harán cambiar de opinión.
Y un apunte al comentario anterior que no hay que olvidar que ambos candidatxs cumplían todos los requisitos para cumplir con todas las obligaciones del puesto a cubrir.Estaban empatadas a puntos y por ello el desempate debía de hacerse con criterios y no con arbitrariedad
ResponderEliminarY por supuesto los criterios deben de ser los de bildu porque si no no son validos(a ser posible del circulo cercano a el).
EliminarLa discriminación positiva o acción afirmativa consiste en la aplicación de políticas o acciones encaminadas a favorecer ciertos grupos minoritarios o que históricamente hayan sufrido discriminación. Su objetivo es reequilibrar esa situación. Puedes encontrar esta definición en Wikipedia (es la más clara que he encontrado) lo que parece no existir es la discriminación neutra, pero por supuesto quedo a la espera de tu respuesta, seguro que alguien tan capaz como tu puede ilustrarnos.
ResponderEliminarGracias por tu aportación con la wikipedia , pero se de sobra lo que es la discriminación positiva lo cual no significa que tenga que estar de acuerdo con ella puesto que no deja de ser una discriminación y para mi mala solución es intentar favorecer a alguien que haya sido en un momento dado discriminado actuando con esa mala practica hacia otro. Bueno pero parece ser que para vosotros eso es lo mas justo del mundo.
ResponderEliminarDe todas formas ya me gustaría saber de verdad cuantos lo creéis de verdad y cuantos os parecería estupendo si el afectado fuese vuestro hijo.
en cuanto a la neutra no busques mucho en interne porque me la he inventado pero si os viene bien para alguna otra idea peregrina os la cedo con mucho gusto .
Un saludo desde Emiratos Árabes....
Tranquilo, tu capacidad de inventiva es notoria desde la primera intervención
EliminarLo que estás diciendo es que bildubarrika quiere poner a una mujer en la brigada y eso te lo estás inventando por que en el artículo se entiende perfectamente que bildubarrika no pone ninguna pega por estar la persona que está trabajando puesto que contra ella no tenemos nada y además siempre abogamos por crear puestos de trabajo, lo que se critica es la forma de(por que yo lo digo) que se a hecho así que no intentes tirar mierda por que contra esa persona no hay nada
ResponderEliminarYo no he dicho eso en ningún momento , quien hace el comentario de que hace mucho tiempo que no se contrata a una mujer y lo de la discriminación positiva no he sido yo (relee los comentarios).
EliminarTampoco he dicho en ningún momento que bildu tenga algo personal contra la persona contratada ni que sea contrario a crear puestos de trabajo.
Lo que desde un principio he dicho es que bildu todo tema que se haga por parte del ayuntamiento es oportunidad de critica se haga bien o mal sea bueno para el pueblo o malo.
Las formas sigo pensando que son las correctas , un empate y sobre los candidatos se toma una decisión (y a quien le compete es al alcalde , no nos olvidemos).
Fuera cual fuera estoy seguro de que a bildu le hubiese parecido arbitraria (o por lo menos lo diría) porque se debe de pensar que es obligación de quien le toca gobernar consultar con ellos todas las decisiones y no es cierto. Que no se nos olvide quien gano las elecciones y cual es el apoyo de bildu para facilitar esa gobernabilidad y que las cosas en en pueblo mejoren (cero patatero), palos en las ruedas en una mala entendida oposicion .
En algún momento después de las elecciones alguien en bildu se ha planteado el conseguir un acuerdo de gobierno con quien las gano (el PNV) para poder aportar y conjuntamente tomar decisiones (pero de verdad sin torpedear lineas de flotación) , pues no , desde el minuto uno , OPOSICIÓN , OPOSICIÓN Y OPOSICIÓN y ahora hay que contar con nosotros para tomar esas decisiones porque si no son arbitrarias.Eso es querer nadar y guardar la ropa y eso suele ser complicado.
EliminarSus comentarios demuestran lo poco y mal informado que está o la mala fe que le impulsa a realizarlos. Entendemos que no comparta nada de lo que aquí se escriba, y tiene -y además agradecemos- su opinión. Pero lo que no podemos dejar de contestar es cuando en lugar de opinar, asevera cierta "información" que no es cierta. En este comentario, por ejemplo, usted describe un comportamiento de EHbildu Barrika que nada tiene que ver con la realidad. Veamos:
Eliminar1.- Dice: desde el minuto uno OPOSICIÓN ... Parece no saber que el PNV desde el minuto uno -primer pleno de la legislatura- formó una Junta de Gobierno haciendo Teniente de Alcalde al representante de Ibarrika sin haber informado a nadie de sus intenciones. En esta Junta de Gobierno, están excluidos los partidos de la oposición entre ellos, los tres concejales/a de EHbildu Barrika. Lo que sucede en esas reuniones con carácter ejecutivo, es decir se tomaban decisiones, nos enteramos (siguen en vigor) semanas después de celebrarse a través de una escueta acta. Desde el minuto uno, por tanto, nos obligaron a estar fuera de los órganos decisorios, salvo el Pleno, que de ahí no nos pueden excluir. Cobran 120 euros cada uno por reuniones que no llegan a una hora y sólo es obligatorio en municipios de más de 5000 habitantes, Barrika tiene 1500.
2-. Aún así, nuestra oposición consiste por un lado en fiscalizar la labor de gobierno, y por otro en intentar cumplir -incluso desde la oposición- con nuestro programa electoral. Propuestas de EHbildu Barrika de los últimos meses:
-Realizar el camino de inventarios: está en exposición.
- Devolución de los impuestos a las unidades familiares con menores rentas. 9 familias de Barrika se han beneficiado de ello.
- Realizar una Relación de Puestos de Trabajo de los empleados municipales y de servicios externalizados de cara a conocer su estado y las necesidades futuras y ofertar empleo público.
-Suprimir las Juntas de Gobierno, para que TODOS los concejales podamos debatir sobre las cuestiones que afectan a nuestro municipio. PNV + Ibarrika votaron en CONTRA.
-etc.
Algunas de estas medidas, como la RPT, fueron rechazadas en pleno por PNV e Ibarrika y al día siguiente puestas en marcha (por ejemplo la RPT) e incluso, la de devolución del IBI fue aprobada en Junta de Gobierno tal cual la propuesta y ordenanza de EHbildu Barrika sin tan siquiera tener la deferencia de pasarlo por Comisión Informativa donde sí nos dejan participar. Incluso el Alcalde en una entrevista a Deia se enorgullecía de haber implementado algunas de estas propuestas (omitiendo que eran de EHbildu Barrika, por supuesto).
Por tanto se puede opinar y discrepar, faltaría más, pero por favor le pedimos la información que dé contrástela o verifiqué su origen. Porque o no se entera bien y está afirmando falsedades, o está actuando de mala fe. Una de dos.
Ahora sí que te has desenmascarado como un dirigente del PNV en esta última alocución.Lo que debieras hacer es crear un blog del PNV local pero creo que es pedir peras al olmo porque os conozco de toda la vida y sé que sois incapaces.Quien no ha querido nada con bildu ha sido el PNV que desde el principio de esta legislatura decidió excluir totalmente no sólo de la gestión municipal sino también de cualquier representación exterior a bildu.Su acuerdo con Ibarrika así lo exigía.Ahora habéis roto con esa formación y estáis totalmente perdidos.Estais demostrando un sectarismo que mucha gente que os vota no comprende y se de lo que hablo
ResponderEliminarNo salgo de mi asombro, no hay cosa que me guste menos que el tirar mierda a diestro y siniestro que algo siempre queda, es tu estrategia clara "menos mentiras" he leido todos los comentarios creo que te han dejado claro que en este blog no se ha publica do ni una sola mentira, pero sigues en tus trece,parece que te molesta la oposicion de bildu, ala que el pnv a obligado a estar, no se si recuerdas en la anterior legislatura el pnv saco un voto mas que bildu,todo fueron buenas intenciones por parte del pnv,pero un buen dia sin previo aviso decidieron mandar ala oposicion,si a ti esto te parece querer remar en la misma dirección por el pueblo no te lo crees ni tu,asi que menos balones fuera y primero mira lo que tienes en casa y como llevais gobernando este pueblo desde la dictadura.
ResponderEliminar¡Última sesión de pista! "Menos mentiras", el trol que se ha colado para volcar trolas sin aportar nada, lleva dos horas sin contestar hoy. Debe ser pájaro nocturno con insomnio. Sea quien sea, ni la historia, ni las esencias, ni sus rancias ideas y contestaciones por joder, son políticamente y socialmente útiles para que los vecinos de Barrika asistiendo a los Plenos tengan su propio juicio de lo que se cuece en el servicio de los partidos a los intereses generales.
ResponderEliminarEn democracia,el sujeto de la decisión es el pueblo, y por eso, por decisión mayoritaria de los votantes seguimos donde estábamos. Y, en este anhelo que tenemos en EHBildu por resituar un modelo de Pueblo, con servicios y espacios para la convivencia, seguimos trabajando. Es importante reconstruir los discursos al servicio de Barrika y superar los debates estériles, esencialistas, porque del respeto a las ideas de todos podremos avanzar con el debate libre pero constructivo. Las jaulas de grillos solamente repiten el ruido de sus cantos alados.