UN PLENO SIN CONTENIDO PERO CON MUCHO MUCHO TEATRO

Hay Plenos que por su contenido a priori permiten prever una sesión tranquila y sin grandes ni enquistadas intervenciones. El de ayer parecía ser uno de ellos pues más allá de los puntos del orden del día obligatorio para cualquier pleno (aprobación de actas, dación de cuentas, facturas…) sólo se incluía como punto extraordinario la aprobación del Juez/a de Paz. Solo hubo que esperar a la primera intervención del Portavoz de Ibarrika para darse cuenta que la previsión inicial sólo se cumpliría en parte. Respecto al contenido seguiríamos sin grandes aportaciones, pero la sesión se desarrollaría en un ambiente que cabe calificar como hostil.  

Contradiciendo la sumisión que ha mostrado el Portavoz de Ibarrika en las comisiones informativas y hasta ayer también, en los Plenos, es cierto que la web de Ibarrika mostraba últimamente cada vez una mayor hostilidad hacia al Alcalde (y primer Teniente Alcalde) que a través de sus dos últimos artículo los tildaba como “egoístas” y "de dejadez" en la gestión mientras los acusaba de dejar a la gente sin calefacción o de malversadores del dinero público (podéis pinchar aquí y aquí para acceder a estos artículos de su web). Claro que omitían el pequeño detalle no sólo de que Ibarrika ha apoyado hasta ahora TODAS las iniciativas del PNV sin la menor crítica, sino también que su único representante en el Ayuntamiento es Tercer Teniente Alcalde e integrante de la Junta de Gobierno. Es decir, que es tan corresponsable de la política de este Ayuntamiento como el resto de concejales del PNV. De hecho, hasta ahora, al menos, se ha comportado como su quinto concejal. A pesar de ello, en la noche de ayer el Tercer Teniente Alcalde quiso erigirse como oposición, pero no presentando propuestas alternativas a las de gobierno como cabría, sino escenificando una dialéctica tan hostil como vacía de contenido. Todas sus intervenciones fueron dirigidas a atacar a sus compañeros de Junta de Gobierno y cargadas únicamente con superficialidades del tipo “que no toleraría más comentarios sobre él en el bar”, que es ninguneado a la hora de firmarse los decretos de alcaldía y cuestiones similares que sin aportar absolutamente nada útil sí consiguió, sin embargo, enmarañar y alargar la sesión en balde.

Como se ha comentado ya en su primera intervención dejó claro que su objetivo era escenificar el desacuerdo que tiene con el Alcalde, al obligarle a que leyese a viva voz uno por uno todos los decretos que ha firmado desde el Pleno anterior. El contenido de los decretos, sin embargo, parecía secundario pues únicamente pidió explicaciones sobre uno.

En el apartado de decretos y acuerdos de Junta de Gobierno, desde EHbildu Barrika criticamos que una vez más la escasa diligencia con la que actúa la Junta de Gobierno que más de año y medio después no se le conoce otra función que no sea la de cobrar dietas extraordinarias y aprobar cuestiones del día a día que sencillamente podrían hacerse por otra vía sin tener que reunir a cuatro concejales cada 15 días a razón de 120 euros la sesión y que, como también hemos denunciado, escasas veces superan la media hora de duración.  El último ejemplo fue convocar las subvenciones de 2016 a finales de noviembre de ese mismo año para publicarlas exactamente igual que en años anteriores. Es decir, que desde la última vez no han modificado nada y encima las han vuelto a convocar cuando el año está finalizando.

En el turno de preguntas interpelamos al Alcalde sobre temas que desde EHbildu Barrika llevamos haciendo un especial seguimiento:

1-. Alegaciones a la aprobación inicial del PGOU. Como sabréis hace exactamente dos años que se aprobó inicialmente el PGOU y a partir de entonces se abrió un plazo para que los vecinos y vecinas pudieran alegar. Con la llegada de esta legislatura la Junta de Gobierno amplió hasta noviembre de 2015 el plazo para presentar alegaciones. En total se presentaron 65. Para enero de 2016 el equipo redactor encargado de dar respuesta en primera instancia a las alegaciones concluyó su informe por lo que sólo restaba discutirlas en Comisión Informativa antes de aprobarlas en Pleno y poderlas remitir la respuesta a quienes las presentaron. Bien, un año después, la mayoría de las alegaciones siguen sin discutirse por lo que no pueden tramitarse su respuesta. Parece evidente y, más visto la escenificación de ayer de Ibarrika, que el retraso de esta cuestión se debe a desavenencias entre ambos partidos en materia urbanística. Entre las alegaciones, además de las de EHbildu, también se encuentran las de Ibarrika y las de miembros particulares de esta asociación de propietarios. Lo malo que tiene vender humo es que, más tarde o más temprano, termina evaporándose. Parece que ese momento se está acercando.

2.- Reclamación Patrimonial del Teniente de Alcalde. Como comentamos en la crónica de la Comisión Informativa del 20 de diciembre (pinchar aquí para ver), el primer Teniente de Alcalde ha solicitado una reclamación patrimonial al Ayuntamiento por 8.705 euros que es, al parecer, lo que le reclama la Hacienda Foral por la Declaración de la Renta de 2015. Evidentemente, este pago no se debe únicamente a las dietas cobradas desde el Ayuntamiento pues en 2015 para su caso ascendieron a 4.725 euros, pero aun así ha reclamado su totalidad al Ayuntamiento de Barrika. Desde EHbildu Barrika nos hemos opuesto desde el primer momento a esta reclamación y ya en la última comisión informativa solicitamos que ni tan siquiera se le admitiese a trámite pues carece de fundamento alguno. A través de una Providencia de Alcaldía el 15 de diciembre, sin embargo, hemos sabido que el Alcalde ha iniciado el proceso para estudiarlo y en la sesión de ayer preguntamos por el elegido para instruirlo. Cómo no será el Segundo Alcalde también del partido jeltzale el encargado para ello. Volvimos a dejar clara nuestra posición de denunciar inmediatamente en el contencioso administrativo cualquier resolución que acepte parcial o íntegramente lo que se solicita.

3.- Declaración Patrimonial de Barrikabaso. El 18 de enero de 2017 se inició el plazo para ver cómo se afronta el pago de la indemnización a la que ha sido condenado tanto el Ayuntamiento como la Diputación por el pelotazo fallido de Barrikabaso y que como sabéis asciende a más de 1,5 millones de euros. En la comisión informativa de la semana pasada preguntamos qué estaba haciendo el Alcalde al respecto y se nos respondió que quería escuchar a las promotoras y a la Diputación a la que solicitaría una reunión para esta semana. Vista esta actitud pasiva del Ayuntamiento desde EHbildu Barrika le contestamos que el Ayuntamiento además de ir a escuchar debería llevar un mensaje claro para que éste también fuera escuchado y que desde nuestro punto de vista no podía ser otro que trasladar a las partes que el Ayuntamiento, por su peso económico, no debe hacerse cargo de la indemnización o, en su caso, debería abonar lo mínimo posible. Con esto no se quiere negar la responsabilidad del Ayuntamiento en este despropósito como hemos dejado claro en la revista que acabamos de repartir, pero ello no implica que tengamos que hacernos cargo de la mitad de la indemnización, pues su perjuicio económico sería significativamente superior al que la otra mitad causará a las arcas de la Diputación. Por tanto, responsabilidad compartida sí, pero el pago de la indemnización debería ser también proporcional a la situación de cada una de las instituciones. Para ello además instamos a que invitara a todos los grupos del Ayuntamiento para asistir a la reunión con la Diputación para mostrar unidad en torno a ese mensaje. Como siempre recibimos la callada por respuesta y ayer volvimos a insistir en el asunto con igual éxito. Tampoco se nos aclaró nada. Ni tan siquiera si habían solicitado la reunión.

Poco después terminó una sesión que en algunos momentos llegó a rozar el absurdo con un Teniente Alcalde que se quería quitar de encima el peso de lo que está siendo una pésima gestión que únicamente alcanza a cubrir el día a día del municipio sin ofrecer ninguna perspectiva de futuro para nuestro pueblo. Un Teniente de Alcalde, no lo olvidemos, que una tras otra ha apoyado todas y cada una de las iniciativas del PNV sin rechistar, como si de otro concejal jeltzale se tratara. Veremos qué recorrido le queda por delante a la escenificación de ayer, pero sólo esperamos que el Alcalde no permita más espectáculos de este tipo y los Plenos sirvan para debatir sobre propuestas concretas y útiles para el pueblo y no para poner encima de la mesa chascarrillos, ninguneos y diferencias entre los miembros de la Junta de Gobierno que poco importan y menos aportan.