PLENO DE MARZO: LA INVERSIÓN REAL SE REDUCE EN UN 45%.

La Sesión Plenaria que correspondía al mes de marzo finalmente se celebró en el día de ayer como ya anunciáramos en este blog. En las próximas líneas, como viene siendo habitual, informaremos de lo más destacado de un Pleno que destacó, por encima de todo, por la aprobación de los Presupuestos Municipales para este 2016.

En el apartado de Dación de Cuentas -que es en el cual se revisan los Decretos de Alcaldía junto con los acuerdos de la Junta de Gobierno- desde EHbildu mostramos nuestra inconformidad con tres de ellos:

-. Los decretos nº 17/2016 y 18/2016 que hacen referencia a la contratación a dedo del redactor de la nueva revista municipal (499 €) y la maquetación, edición e impresión de la misma (1.097 €) que ascienden al año por 6 números a 10.000 euros. En este apartado denunciamos que se había contratado a una empresa redactora que publica artículos sobre esta zona –hoy mismo publica uno sobre Getxo- para el diario El Correo y, que por consiguiente, no parece de recibo que el Ayuntamiento contrate a una persona que sigue a su vez la actualidad de nuestra zona para un diario privado. Además, como ya había reconocido el propio Alcalde la contratación se hizo a dedo sin tan siquiera haber buscado otras posibles opciones, es decir, se contrató directamente a esta empresa sin ningún tipo de competencia. Tres cuartos de los mismo ha ocurrido con la contratación de Iparragirre S.A. que el Ayuntamiento ha contratado a dedo y, que como explicáramos en una entrada anterior, es la editora del diario afín al PNV Deia. Ante nuestras críticas el Alcalde se limitó a defender la legalidad de la contratación, sin valorar si éticamente y estéticamente estas actuaciones parecen procedentes. ¡Como la ley permite contratar a dedo pues repartamos el dinero entre nuestros amigos! parece ser el lema del PNV e Ibarrika. Por supuesto tampoco aclararon nada sobre los criterios y objetivos que persigue el Ayuntamiento con esta publicación que con tanto secretismo y sectarismo están gestionando.

-. Decreto 19/2016 hace referencia a la contratación del Servicio de Redacción del Proyecto de Larretxe que como sabéis el Ayuntamiento se acaba de dar cuenta que ha dejado una vivienda de la zona fuera del proyecto –gracias a que una vecina lo ha puesto en su conocimiento-. Para justificar esta chapuza del Ayuntamiento, el Teniente Alcalde se dedicó a echar balones fuera y responsabilizar a todo el mundo en lugar de asumir su responsabilidad de un error que podía haberse evitado si hubiesen hecho algo de caso a nuestra insistencia mientras se redactaba el proyecto para que no excluyesen ninguna vivienda de la zona. No está del todo claro, sin embargo, pues el Teniente Alcalde no quiso comprometerse a ello, que vayan a corregir el proyecto incluyendo dicha vivienda, generando en tal caso un agravio comparativo que podría  ser incluso denunciado por los propios interesados ante los tribunales. Ante la chapuza del Equipo de Gobierno, la responsabilidad siempre de los demás nunca de ellos; pero eso sí, los sobrecostes que se van a generar los pagaremos los vecinos y vecinas de Barrika.

Como también viene siendo habitual, aunque el Alcalde se comprometiese a corregirlo, en esta sesión Plenaria la oposición tampoco dispuso de todos los acuerdos que se han aprobado en Junta de Gobierno desde el pleno anterior, pues desconocemos aún las actas de las sesiones del 21 y 31 de marzo. El Alcalde se responsabilizó de dicho error, pero fue la oposición la que se quedó una vez más sin poder fiscalizar una serie de acuerdos que aún desconocemos. Otro claro ejemplo, y son tantos  ya, de la transparencia de PNV e Ibarrika.

En otro punto se aprobó la actualización del Inventario de Bienes municipal que asciende a 6.804.128 euros. Respecto al valor de 2015 (7.189.315 €) el inventario se ha depreciado en más de 385.000 euros pero el Equipo de Gobierno no sabía a qué se debía. Ya en comisión solicitamos el dato de 2015 para conocer su evolución pero como lo desconocían no nos lo dieron hasta ayer. Aun así no parece que les llamara la atención semejante pérdida de valor, pues no supieron qué contestar cuando les preguntamos por tamaña depreciación.

En el turno de presupuestos, Ibarrika terminó su breve intervención dando el aprobado al Presupuesto Municipal de 2016 (1.567.755 €), cuando en los cuatro años anteriores nunca apoyó ninguno de los presupuestos a pesar de ser mucho más ambiciosos que estos últimos. Un aprobado, que nosotros, redujimos a un cero patatero por las siguientes razones que a Ibarrika, no parecen preocuparle lo más mínimo:

            a) Aspectos formales:

                        -. Aprobación por rodillo: El equipo de gobierno en ningún momento ha tenido la intención de trabajar los presupuestos con el conjunto de la corporación con el fin de lograr un presupuesto consensuado y ha sido evidente desde el principio su intención de hacer valer el rodillo PNV-Ibarrika. Sirva como muestra de lo anterior que el Equipo de Gobierno nunca nos ha entregado la información que solicitábamos y además nunca se ha querido comprometer a definir los más de 400.000 euros de remanente con el que cuenta el Ayuntamiento.

-. Nula participación ciudadana: La participación ciudadana ha quedado relegada a un folleto buzoneado a los vecinos y vecinas sin ningún tipo de información solicitando sugerencias. Se han contestado 11, de las cuales, el presupuesto aprobado no contempla ninguna de ellas. Recordemos que en 2011, 2012 y 2013, cuando existían las Comisiones Técnicas de trabajo de la que participaban todos los concejales/as los Presupuestos municipales siempre fueron expuestos al público y en los dos últimos años se realizaron también talleres participativos. Con el acuerdo a finales de 2013, entre PNV y los dos concejales tránsfugas (que luego se presentarían por Ahora Sopela Barrika Orain), se rompió esta dinámica participativa que no parece que quiera recuperar el nuevo equipo de gobierno.

b) Aspectos de contenido:

            -. Reducción de la Inversión real: El Presupuesto Municipal 2016 a pesar de ser mil euros menor al anterior (1.567.755 €), incrementa un 13% (42.352 €) el gasto en personal, un 7% (50.647 €) los gastos en bienes y servicios pero reduce en un 45% (-177.898 €) la inversión real si lo comparamos con el Presupuesto Inicial de 2015. Es decir, con unos ingresos similares al año pasado, tenemos casi 200.000 euros menos en inversión real.

            -. Remanente de tesorería sin definir: Como hemos comentado antes, el PNV e Ibarrika no han querido comprometer ninguna inversión a través de los 412.000 euros de remanente de tesorería que dispone para ello. Debemos recordar que buena parte de las obras de saneamiento de Zearreta, Larretxe, Lepola como la primera fase de rehabilitación de Cantarranas se ha financiado gracias a que en 2015 se incorporaron al remanente por insistencia de EHbildu Barrika. Esta vez queda indefinido por lo que la conclusión de la rehabilitación de Cantarranas como la obra de saneamiento de San Telmo, por ejemplo, a día de hoy quedan en el aire.

            -. Presupuesto pobre: Además del recorte e indefinición en materia de inversión, el presupuesto que ha presentado el equipo de gobierno sólo incorpora dos nuevas partidas respecto a los años anteriores: 5.203 € para acondicionar un archivo municipal en el local de Goierri, y los famosos 10.000 euros de la revista municipal. Hasta aquí alcanza la aportación de PNV e Ibarrika en esta materia.

            -. Borrador deficientemente elaborado: A pesar de que el borrador del presupuesto se ha realizado en marzo de 2016, los datos utilizados para ello han sido los conocidos al 31 de agosto, extrapolándolos hasta diciembre cuando estos eran sobradamente conocidos en el mes de marzo. Así, por ejemplo, se da la casualidad que los gastos de propaganda han sido presupuestados en 1.000 euros (800 en 2015) cuando en realidad, gracias a la obsesión de este equipo de gobierno por tirar de esta partida, la partida se cerró con una desviación de más del 1000%, es decir, con 8.556 euros gastados, en su mayoría, en la segunda mitad de 2015.

            -. Partidas que se han incrementado respecto al 2015 con las cuales no estamos de acuerdo: Incremento en el total de dietas para corporativos en más de 25.000 euros, gastos de locomoción para corporativos en más de 3.000 euros, etc.

            -. Partidas que echamos en falta:

-Remunicipalización de la plaza de técnico/a de cultura (encargado/a de la biblioteca y dinamizador/a de cultura). Como se sabe, el PNV dejó amortizar esta plaza y optó por la subcontratación del servicio y nosotr@s llevamos años exigiendo, y más ahora que el Decreto del gobierno español se ha relajado, la recuperación de la misma.

-Subvención para la devolución de los impuestos municipales a aquellas unidades familiares con bajos ingresos: Esta medida que se aplica en algún municipio de nuestro entorno la llevamos solicitando también desde hace años, incluso volvimos a presentar al principio de esta legislatura un borrador de la ordenanza necesaria. A pesar de las buenas palabras del resto de grupos, lo cierto es que el equipo de gobierno no la ha incorporado al presupuesto.

El presupuesto se aprobó con los 5 votos a favor de PNV (4) e Ibarrika (1) y los cuatro en contra de Orain (1) y Ehbildu Barrika (3).

Finalmente, en el turno de proposiciones de los miembros de la corporación quisimos tramitar vía urgencia una moción que anulase las contrataciones vinculadas con la revista municipal pero tanto PNV como Ibarrika votaron en contra de presentarla a debate. De nada sirvió ante el rodillo PNV-Ibarrika argumentar que el tema se había tratado en comisión y que, además, la urgencia estaba justificada pues antes del siguiente pleno se publicará un nuevo número en las mismas condiciones que nuestra moción pretende modificar. Los cuatro votos del PNV y la adhesión acrítica de Ibarrika no dejan margen ni tan siquiera para debatir las cuestiones. Así es como entienden ambos grupos la democracia, la participación y la transparencia.