REHABILITACIÓN DE GURE ETXEA (CANTARRANAS).

Es de sobra conocido el lamentable estado en el que se encuentra la casa de propiedad municipal denominada Gure Etxea y que albergaba antiguamente la alhóndiga de Barrika. La anterior corporación viendo el peligro que representaba agravado además por la cantidad de personas que se mueven en su entorno y considerando, a su vez,  la urgente necesidad de locales públicos que tenemos en el pueblo decidió aprobar un proyecto de rehabilitación para el edificio. La primera fase (arreglo de tejado y fachada junto con acondicionado de la primera planta) fue incorporada en el presupuesto municipal de 2013 por 90.000 euros y también se logró una subvención de 40.000 euros para dicho proyecto. Como finalmente no se realizó obra alguna, el Ayuntamiento perdió la subvención al vencer el plazo al cual estaba adjudicada.

Este retraso sobre todo se debió a que el Ayuntamiento no tenía ni tan siquiera registrado el edificio en el Registro de Propiedad, hecho que salió a la luz cuando la Diputación de Bizkaia a través del Departamento de Carreteras solicitó el certificado pertiente. El PNV en lugar de haber negociado el inicio de la obra mientras se ponía al día en el Registro prefirió no molestar a la Diputación y comenzar unos trámites que nos ha costado la subvención inicialmente adjudicada de 40.000 euros. En resumen, durante años el PNV -que ha sido el  único que ha gobernado este municipio- no sabía que el edificio estaba sin registrar y luego ni tan siquiera hizo el esfuerzo para poder mantener la subvención que ascendía casi a la mitad del proyecto.

A día de hoy, por fin, la obra de restauración se acaba de adjudicar pero como ya venimos denunciando desde principios de la legislatura las adjudicaciones están siendo perjudiciales para los intereses públicos:

1.- La corporación anterior, que fue la que aprobó el proyecto, estimó (con criterios de los técnicos) que el precio de salida debería rondar los 90.000 euros rebajándolo incluso sustituyendo materiales (puertas y ventanas) por otros más baratos pues los originales  eran caros y fáciles de sustituir. Como acostumbra el nuevo equipo de gobierno sin dar ninguna explicación y menos aún técnica decidió incrementar el precio de salida en la licitación hasta los 109.335 euros, es decir, casi en 20.000 euros lo que supone un incremento del 22% respecto al precio inicial.

2.- Si la anterior corporación decidió que el sistema de adjudicación fuera abierto y con publicidad con la finalidad de que la competencia redujese el precio de salida el actual equipo de gobierno (PNV + Ibarrika), sin embargo, ha decidido que sea por negociado y sin publicidad por lo que ha invitado a las empresas que ha querido. Concretamente a seis de las cuales sólo se han presentado finalmente dos. Algunas de las que declinaron presentarse se excusaron diciendo que no estaban capacitadas para dicha obra y otras que no disponían de tiempo para entregar la oferta dentro de los plazos requeridos.

3.-Finalmente se ha adjudicado la obra a la empresa AZKAYO S.L. por un importe de 89.633 euros. Es decir, con el sistema de contratación de PNV+Ibarrika no se ha conseguido apenas reducir el precio de salida pues primero se infló casi 20.000 euros para que finalmente haya quedado en los 90.000 euros presupuestados en la legislatura anterior por los técnicos. Eso sí, el equipo de gobierno no tardará en decir que gracias a su sistema ha logrado una ahorro del 20% después de haber incrementado sin justificación otro tanto el precio de salida. A la luz de estos datos, no parece que sea el interés general el que prime en las decisiones de este equipo de gobierno; más bien parecen preocuparse del porvenir de empresas concretas elegidas, además, por ellos mismos.

4.- A este nulo ahorro le debemos añadir la ausencia de subvenciones que compartan el coste con el Ayuntamiento por lo que el negocio para el municipio ha sido cualquier cosa menos beneficioso.

5.- Como ya es habitual esta contratación ruinosa (para el municipio), la han realizado PNV + Ibarrika de espaldas al resto de la corporación excluyendo al resto de grupos tanto den el diseño de la contratación como en su posterior desarrollo. Visto el resultado de éstas y otras contrataciones es más que  evidente el porqué de la exclusión del resto de grupos y la insistencia de contratar a través de negociado incluso cuando los importes son tan elevados. No cabe duda que PNV e Ibarrika representan los mismos intereses y, desde luego por su forma de actuar no parece que coincidan con los generales.

A esta primera fase le debe seguir una segunda que termine de acondicionar el edificio en su totalidad. Así mismo queda pendiente concretar el uso del local que desde EHbildu Barrika hemos propuesto sea para las asociación de mujeres y para los jóvenes que siguen siendo a día de hoy los únicos que no disponen de local propio para sus actividades. Veremos si nos dejan participar de esta decisión, pues en materia de contratación está claro que estamos completamente vetados. ¿A qué se deberá esta opacidad y falta de transparencia?