PRESUPUESTOS 2015 (II): ¿OTRO PRESUPUESTO PARA NO CUMPLIRLO?

 

Las reflexiones que hacemos a lo largo de este artículo son la continuidad del anterior titulado BALANCE DEL PRESUPUESTO DEL 2014 (pinchar aquí, para leerlo)

Como veremos, este Ayuntamiento es incapaz de dar satisfacción y soluciones a los problemas que tenemos planteados los vecinos y vecinas de Barrika. La mentira que utiliza el PNV está siendo que no puede gobernar porque no tiene mayoría y los demás le bloquean, esto es algo muy alejado de la realidad, pues lamentablemente la ley vigente de régimen local le faculta al Alcalde para poder realizar por su cuenta y riesgo, cantidad de actuaciones, dándole unas competencias absolutamente antidemocrática, pero que no tienen ningún empacho en ejercerlas. Lo que en verdad les ocurre es que son incapaces y los técnicos viendo el panorama no están dispuestos a ser quienes lleven la voz cantante.

El método, si se puede llamar algo así, que está siguiendo el Alcalde y el grupo que lo sustenta, está siendo el de entregarnos unos presupuestos cargados de errores de bulto. Empezando por el primero que nos entrego ahora poco más de un mes, contenía unos incrementos de ingresos por vía de tasas inasumibles por los vecinos y vecinas. En el siguiente que se nos dio, estaban mal consignados los epígrafes. En el tercero nos dieron con un desescuadre entre ingresos y gastos de más de 150.000€. En el cuarto unas inversiones mal previstas y que además no tenían en cuenta los que incluso están con proyectos en curso, así podríamos continuar con una suma de errores, que nosotros entendemos se debe a la existencia de unos malos hábitos en el funcionamiento municipal y a la incapacidad manifiesta de un PNV sin orden ni concierto.

A todo lo anterior hay que añadir que este tema tan importante, como el presupuesto, lleva un retraso de cuatro meses y ello solo es debido a la tardanza en presentar el proyecto de presupuestos, que según la ley vigente le corresponde al Alcalde. Lo presentan tarde y mal, y luego quieren que se acuerde casi sin discusión y eso no se puede permitir y además es un craso error pues no tiene ni mayoría ni tampoco legitimidad moral al hacerlo de tan mala manera.

También es muy importante, la incapacidad que está teniendo la Alcaldía y su grupo, en hacer un balance de lo que ha ocurrido en 2014. Para nosotros eso es muy importante solo basta decir que han sobrado casi 500.000€, de los que dispone el actual Ayuntamiento, por no haber sabido invertir, ni tan siquiera para llevar a cabo aquellas inversiones planteadas en el presupuesto y aprobados con los tres votos del PNV y de la concejala tránsfuga. Creemos que sin analizar lo ocurrido es muy difícil avanzar y superar los errores cometidos. Pero eso al PNV no le importa, lo único que le interesa es tener la Alcaldía aunque sea para no hacer nada.

En todo este proceso de elaboración de los presupuestos, si algo podemos decir, es que el único grupo político que ha hecho aportaciones críticas y con propuestas nuevas, ha sido EHBILDU. Muchas de ellas han sido aceptadas y por ello tanto el representante de iBarrika como los concejales tránsfugas aseguran que EHBILDU gobierna en el Ayuntamiento, nada más lejos de la realidad, eso sí, algo que nos gustaría para poder aportar aún más, estos concejales y concejala no entienden que aportar es trabajar, y ellos no están por la labor.

Al día de hoy la situación del presupuesto para 2015, parece que está encaminado a su aprobación, el PNV ha variado sustancialmente sus propuestas iniciales, aceptando varios de ellos de gran importancia y son;

1.-Que el gasto sea igual o casi que el ingreso. No obedeciendo a ciegas el decreto de Rajoy del límite presupuestario (aprox. 1.580.000€).

2.-Que el saneamiento del barrio de San Telmo se lleve a cabo con carácter inmediato y con presupuesto público.

3.-Que se siga con el resto de saneamiento, siendo esta la inversión más fuerte a realizar este año.

4.-Que se ponga en práctica el compostaje público, creando un puesto de trabajo.

5.-Que la sustitución de luminarias tenga un presupuesto menor y se haga con posterioridad a otras inversiones más importantes.

6.-Que el pago alos partidos políticos quede pospuesto a lo que decida la siguiente corporación y por lo tanto que siga el sistema actual.                                                                                                 

 Con todo ello se prevén unas inversiones próximas a los 600.000€ y con ello se quiere conseguir dar una serie de servicios y soluciones a Barrika, de las cuales está muy necesitada. Hasta ahora el Alcalde y el grupo que lo ostenta han hecho caso omiso. Ahora está dispuesto y ello seguro que tiene mucho que ver las próximas elecciones municipales.

Entendemos que hay varios temas que no están recogidos y que creemos son muy importantes:

1.-Un presupuesto para llevar a cabo el compostaje colectivo. Hay que preparar el lugar y cerrarlo y eso lleva una inversión, el contenedor podría ser sin coste, pero habría que hacer una pequeña obra.

2.-En San Telmo, para el saneamiento hay que prever unas subvenciones, por la misma lógica que se concedieron a lo del riachuelo de Muriola.

3.-Para la obra de rehabilitación de Gure Etxea (Cantarranas), tampoco se prevén subvenciones cuando anteriormente ya las tuvimos.

4.-La inversión en cambio, de las luminarias habría que dejarla en la mitad de ahí se podría sacar por ejemplo para;  

 a) Solucionar la salida de Urtiena a la carretera, haciéndolo hacia Lepola/Jonakone.                              

 b) Realizar el camino de salida de Lepola a la marquesina de Jonakone.

Además, el PNV debería comprometerse a realizar las inversiones aprobadas que como denunciamos en el artículo anterior ha sido incapaz de cumplirlo hasta ahora. Barrika ha tenido presupuestos bastante buenos en estos años anteriores (el año pasado votamos en contra porque nos parecía poco ambicioso y se podía hacer bastante más, ver aquí), pero el problema ha sido que el PNV ha sido incapaz de cumplir con lo aprobado, manifestando su nula capacidad de gestión, incluso, con los presupuestos aprobados y las inversiones programadas. Este año además, será el primer año de esta legislatura en la que no se presente públicamente el Presupuesto ni se realice la jornada abierta de participación y debate. En lugar de consolidar y profundizar la participación ciudadana, el PNV ha decido romper con está práctica que logramos introducir a principios de la legislatura. Este es el corolario del PNV  a una gestión que ha derivado en una menor participación y transparencia y en un presidencialismo absoluto. Seguro que en su próximo programa electoral hacen loas a la participación, a sus bondades y a que es la base de su gestión, pero la realidad es la que es y no la que nos quieren contar.