UDALETXEA BAHITURIK OTE?

 

Urriaren 18an, ostirala, izan genuen uda osteko bigarren Batzorde Informatiboa. Aurrekoa, irailaren 19an izan zen eta Udal Bilkura tartean hiru hauek izan dira udatik hona izan ditugun deialdi ofizial guztiak. Lehen, astean behin gutxi gorabehera biltzen baginen udaletxean, eredu berria onartu zenetik, hilean behin izango dela ematen du.

Azken Batzorde honetan, hiru gai zeuden mahai gainean, eta horietatik, bi besterik landu ziren, azkenerako ez omen zegoen astirik eta.  Eztabaidatu ziren gaiak, diru-laguntzak eta ordenantza fiskalak izan ziren. Aurreko plenoan eztabaidatu gabe geratu ziren puntuak? Horiek aipatu ere ez ziren egin! Bukatu gabe Pleno hura noiz jarraituko dugun? Ezta ere!, ez dakigu ezer ere.

Ante la confusión que parece existir y a instancia de algunos comentarios recogidos, publicamos uno de los escritos por el cual se demuestra que el concejal no adscrito no pertenece a Eusko Alkartasuna a pesar de lo que va contando por ahí. 

URBANIZACION DE MURIOLA (BARRIKABASO)

El pasado Pleno del día 30 alegando que era tarde para continuar la sesión y haciendo caso a la recomendación del concejal de Ibarrika, el el Alcalde suspendió el pleno cuando se empezó a tratar el punto que hace refernecia a la "apobración, si procede, de inicio de expediente de restauración de la legalidad urbanística de Barrikabaso". Por tanto, este punto se tratará cuando se reanude el Pleno anterior, que de momento no sabemos cuando va a ser. Creemos que en estos momentos es importante aclarar lo que está ocurriendo y, por ello, a continuación detallamos cronológicamente algunos de los aspectos más importantes que pueden ayudar a comprender la dimensión de este complejo tema.

Las normas subsidiarias hechas en el año 1990 contemplan que la zona de Muriola-Barrikabaso fueran de especial protección paisajística excepto una franja (que nadie aclara el porque)que se señalaba como NO URBANIZABLE y calificado como AGROPECUARIA.

El Ayuntamiento es competente para aprobar la modificación de las normas subsidiarias, pero el inicio de la modificación la hace el promotor que en este caso es LEZAMA-LEGIZAMON y CHALBAUD, que es quien pide en el año 1997 que se declare urbanizable.

Una vez que el Ayuntamiento (el pleno por mayoría y sólo con los 5 votos a favor del PNV y los dos en contra de Herri Batasuna) aprobó la modificación de las normas subsidiarias, se envía a la diputación de Bizkaia que es a quien compete su aprobación definitiva y que al estar comandada por el mismo partido se aprueba definitivamente. En ese mismo pleno del 12 de junio de 1997 HB presenta una algación en contra de esta reclasificación que es rechaza por el resto de concejales. En ella se advierte de las consecuencias que pudieran derivarse tanto medioambietales como económicas para nuestro municipio.

RESPUESTA DE BILDUBARRIKA EN EL PLENO DEL DÍA 30 A LA PROPUESTA DEL PNV RESPECTO AL FUNCIONAMIENTO DEL AYUNTAMIENTO

A continuación reproducimos el escrito que defendimos en el Pleno del día 30 de septiembre y que aparecerá en el acta de dicha sesión. La propuesta del PNV para modificar la periodicidad de las comisiones informativas (a 1 por mes) y el pleno (a 1 por trimestre hasta ahora era cada dos meses) fue aprobada por cinco votos (3 PNV y 2 no adcsritos/as) mientras el resto de partidos votaron en contra (4 en total). La modificación de los cargos, en cambio, pese a lo que aparece en la edición de hoy en El Correo, no obtuvo mayoría, puesto que esta vez, los no adscritos/as se abstuvieron y todos los partidos excepto PNV votaron en contra: 3 a favor, 4 en contra. Por tanto el PNV sólo logró aprobar una de las dos propuestas que presentó, sin haber pasado ninguna de ellas por ninguna comisión previa, por cierto.

Una vez conocido la propuesta del PNV que va defender en el Pleno, desde BilduBarrika queremos denunciar lo siguiente.

EL PNV SACA LA DERECHA

En el pleno de ayer lunes 30 de septiembre pudimos asistir una vez mas a otro espectáculo bochornoso por parte de la corporación municipal que representa al pueblo de Barrika, con mas de tres horas de pleno y no pudiendo acabar el mismo por las largas intervenciones de algunos concejales y haciendo mítines políticos en un lugar que no corresponde.
Pero lo mas destacable -ya que lo anterior se viene repitiendo pleno tras pleno-, fue la propuesta llevada a cabo por el PNV de terminar con las Comisiones Tecnicas por decreto de alcaldía sin previo aviso, ni consulta, por lo menos a BILDU que fue la segunda fuerza mas votada después del PNV por un solo voto y parece que ya se les ha olvidado.
En el principio de legislatura nos hablaron y nos prometieron transparencia, dialogo y consenso, hasta ahora por nuestra parte nosotros hemos cumplido ya que siempre ha sido ese nuestro referente y lo seguirá siendo, pero no así el PNV que hace referencia a el dicho "donde dije digo, digo diego".
En cuanto el PNV se ha visto beneficiado por el apoyo de los dos concejales tránsfugas ahora denominados NO ADSCRITOS, uno de BILDU y la otra de iBarrika, para sacar adelante este decreto con el voto en contra de tres de la cuatro fuerzas políticas que estan actualmente representadas en el ayuntamiento, estos últimos concejales NO ADSCRITOS no son capaces de llevar a cabo su trabajo en la Comisión Socio-Cultural a la cual pertenecían los dos, mas otro del PNV, se escudan en trabajar todos en todas las comisiones ala vez por una mayor transparencia, pero en realidad su propósito real es estar en todo para hacer aun si cabe menos trabajo y seguir cobrando.
El PNV defiende su cambio de rumbo para una mayor fluidez en el trabajo, cargando todo el trabajo en sus tres concejales,sin Comisiones Tecnicas previas a las informativas y retrasando la periocidad de los plenos, con lo cual creemos que esta forma de trabajo retrasa aun mas las tareas y es menos transparente para con el resto de concejales.

Por todo esto denunciamos la actitud antidemocratica del PNV, que gobierna en minoría y retrocedemos al funcionamiento de legislaturas anteriores que no es la realidad actual que depararon las urnas y vulnerando un acuerdo ético entre partidos políticos el cual prohibía sacar adelante decisiones importantes con el apoyo de representantes tránsfugas.