ORDEN DEL DIA
1- APROBACION, SI PROCEDE, ACTA ANTERIOR.
2- DACION DE CUENTA.
3- RELACION DE FACTURAS.
4- APROBACION PROVISIONAL MODIFICACION ORDENANZA FISCAL Nº7 REGULADORA DE LAS TASAS POR PRESTACION DE SERVICIOS Y REALIZACION DE ACTIVIDADES.
5- DECLARACION INSTITUCIONAL CON MOTIVO DE 25 DE NOVIEMBRE, DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES.
6- DIA DEL EUSKERA.
7- DIA INTERNACIONAL DE LA INFANCIA Y DE LOS DERECHOS HUMANOS.
8- PROPOSICIONES DE LOS MIEMBROS DE LA CORPORACION.
9-RUEGOS Y PREGUNTAS.
Otro pleno mas bochornoso, yo lo titularia; pleno vacio pero caro.
ResponderEliminarVacio por los contenidos del mismo pero caro por las dietas que se llevan los miembros de la corporacion por ese pleno.
Este pleno nos ha costado 1.125€, 900€ de los concejales de PNV 4, iBarrika 1 y Orain 1 y 225€ de ehBildu 3.
Empezo alas 19:00h y el concejal de Orain llego tarde perdiendose los 2 primeros puntos, una falta de respeto muy grande ya que se lleva 150€ por su asistencia y encima llega tarde, en fin.
El pleno acabo practicamente alas 19:30, pero para alargarlo un poquito el concejal de iBarrika monto su numerito habitual pagado por el Ayuntamiento con su dieta de 150€, hablando y hablando sin decir nada de nada y repitiendo pleno tras pleno el mismo numero, ya va siendo hora que sus representantes le cambien el numero porque aburre, claro cuando estaba en el equipo de gobierno no le dejaban representar su numero en los plenos, lo que se agradecia pero ha vuelto al escenario, por desgracia.
El unico tema de importancia que salio ala palestra, como no trabajado por ehBildu, el Alcalde y Teniente se iban por los cerros de Ubeda, sobre el tema de una denucia sobre una licencia de obras.
Es una pena porque se va otra legislatura, pasado con creces el ecuador de la misma, y no parece que vayan a elaborar nada de nada, mas que lo cotidiano para que el Ayuntamiento no se pare, que visto lo visto bastante es.
Pues sí el alcalde se fué por los Cerros de Ubeda en más de una ocasión. Una de ellas fué cuando el representante de IBarrika le dijo al alcalde sobre la rehabilitación de un caserío en el barrio Lepola. Luego cuando aprueben el nuevo PGOU(si se aprueba alguna vez), saldrá más cara la indemnización. ¿Eso quién paga?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarAl parecer hay alguna trampa en la adjudicación del hogar del jubilado.Que una persona ofertaba por más dinero, pero se lo han dado a otra persona que, por amiguismo ha sacado otro tipo de puntuación.Porque al pueblo nos interesará sacar el máximo dinero posible por alquilar nuestras instalaciones¿no? ¿es esto verdad?
ResponderEliminarAl parecer , lo que dices es mentira.
EliminarCuando se empieza una frase con el "al parecer" es fácilmente deducible que quien lo menciona no tiene ni un dato fehaciente y simplemente comenta lo que ha podido escuchar en una conversación de tasca (o algo parecido).
La realidad es que la adjudicación del hogar del jubilado se da por la suma de una serie de puntos y la oferta económica es uno de ellos.
Los sobres de los interesados estaban cerrados y se abrieron en presencia de todos los responsables de la adjudicación.Se sumaron todos los puntos recibidos por cada uno y se lo llevo quien en el computo final obtuvo el mayor numero.
Osease , anónimo , crees que lo mas importante en una adjudicación de este tipo tiene que ser para quien mas oferte? Eso es garantía de que luego pague?.
Esto es un servicio para el pueblo , se le puede dar a cualquiera por ofertar mas? .Y si no es el adecuado para dar dicho servicio?.
Por esta regla de tres , cuando salga un puesto de trabajo para el ayuntamiento habrá que contratar a quien menos cobre y no a quien mas valga para ese puesto.
Vamos a informarnos mas antes de opinar que si no se corre el riesgo de difundir mentiras y quedar con el pie cambiado.
A ver si te informas bien. Porque la persona a la que parece que se lo han dado, resulta que tiene deudas en el negocio que tiene actualmente.
ResponderEliminarDesconozco si tiene deudas o si ha pagado lo de 12 meses ,ni el uno ,ni el otro pero lo que si conozco (porque me he preocupado de informarme) es la forma en que se ha elegido cosa que tu no has hecho. Simplemente has hecho un ademan de chascarrillo de forma maliciosa e interesada.
EliminarPor otro lado lo que si conozco y no se tu , es que el otro postor , ya tuvo alquilado un local de hostelería en Barrika y dejo cañón hasta en las facturas de agua y luz.
No entraba en mis planes entrar en una polémica sobre este tema. Simplemente he escrito en este blog con la esperanza de que alguien de Bildu Barrika, me contestase.
ResponderEliminarEsta es la última vez que te contesto.
Tu segunda intervención deja sin efecto parte de la primera,y te explico por qué:
1º) Dices que la primera postora ha tenido más puntuación porque conoce el negocio. Sin embargo en tu 2º intervención dices que el 2º postor tuvo un negocio de hostelería en Barrika, luego también experiencia. Por cierto, la persona que ha estado en el Bar DEL JUBILADO hasta ahora, no tenía ninguna experiencia, con lo cual de lo que dices nada se tiene en cuenta.
2º)Dices que qué me parecería que el ayuntamiento contratase a personas que oferten por menos dinero en lugar de por sus conocimientos del trabajo a desempeñar. Pues si no recuerdo mal, dentro de los requisitos que se pedían hasta ahora para peón (que suelen coger para 3 meses),nada ponía sobre la experiencia únicamente sera mayor de 18 años,ser autónomo o empresa de Barrika etc. Luego, podía presentarse cualquiera. Y pujaban. De todas formas esto no es lo mismo, puesto que la persona que lleve el hogar de jubilado no cobrará del ayuntamiento.
3º) Por lo tanto, si el postor que ha quedado fuera, ha ofertado más, tiene experiencia en el puesto. ¿Por qué se le deja fuera?.¿·Es feo?¿Cae mal a alguien?. Porque lo que sí juega en favor del ganador es que algunos de nuestros concejales "hacen muy buenas migas"con ella. encargando los pinchos en San Blas, San Juan, San Andres...
4º) En lo que dices sobre que debo informarme que dices que no he hecho, decirte que he escrito a Bildu, precisamente para eso, cuando te has metido tú por medio.No pretendo hacer ningún chascarrillo ni mucho menos malicioso o intencionado.
5º) Lo de que el 2º postor tuvo un local de hostelería y dejó un cañón, quizá te confundas con uno que lo tuvo anteriormente. Lo preguntaré.
SI BILDU BARRIKA ME LO PUEDE ACLARAR, se lo agradecería.
UN SALUDO.
Me parece genial que no entrase en tus planes polemizar sobre este tema , pero cuando lo inicias diciendo que al parecer quien lo ha adjudicado ha hecho trampas entra dentro de lo posible que alguien te diga que lo que dices no es cierto de no ser que como estas en un foro de ehbildu , nadie en este partido te baya a decir en abierto que lo que dices es falso (siendo probable que seas un@ de sus votantes).
Eliminar1ºDonde digo yo que quien se ha llevado la adjudicación se lo lleva por su experiencia? Léelo bien , en ningún sitio. Digo que va por puntuación , te digo que la oferta es una de esas puntuaciones y nada mas.Menciono en algún momento yo la experiencia o cualquiera de las otras puntuaciones?. No .
Por otro lado desconozco como se eligió al anterior pero conoces tu como fue o quien se presento?(quizás fue el único o el menos "malo").
2º Sigues con especulaciones. Te vuelvo a repetir , ni por guapo ni por feo ni por nada , POR PUNTUACIÓN.
Quizás si los pintxos para San blas, San Andres y demás se cogen ahí ,no sea un tema de amistad si no porque bajo mi punto de vista (y supongo que coincido con quien lo hace en el ayuntamiento) ,dentro de la oferta que tenemos en el pueblo , es la mejor a años luz de la segunda (cuando quiero comer un pintxo decente en Barrika me lo como allí y muchos de los de ehbildu también).
Con este comentario ya dejas claramente cual era tu intención.
3ºNos dices que te has puesto en contacto con ehbildu para informarte pero no nos dices su respuesta (si te la han dado) y empiezas la casa por el tejado , primero escribes y luego intentas informarte. Muy bien , un diez por tu buen hacer.
4º No me estoy confundiendo , quizás el confundid@ eres tu y piensas en un local equivocado.
Yo también agradecería que ehbildu se lo aclarase (a esta persona y al resto), de como y quienes votaron para que nadie se lleve a equívocos sin "mala intención".
Dicen las malas lenguas ... y la mía que no es muy buena, que por un escaso margen ganó quien menor cantidad ofertaba. Sin embargo esto no se debe a un chanchullo o trampa. La mayor puntuación no se obtenía en base a criterios objetivos, la oferta económica exclusivamente, en el sobre B se valoraban criterios subjetivos (proyecto, etc. Que esto sea así depende exclusivamente del PNV. Y digo esto, de lo que si me he informado, porque en la mesa de contratación están representantes de todos los grupos, pero quien redacta y decide como se va a valorar es, exclusivamente, el pnv.
ResponderEliminarDe todas formas a ver si alguien se anima y nos lo explica con mayor conocimiento de causa.