PLENO MUNICIPAL DE OCTUBRE

De entrada se procedió a sustituir el puesto de concejal que la dimisión de Asier Garcia por razones profesionales dejaba vacante, la nueva concejala de EHBildu es Miren Tubet Cordo, abogada en ejercicio.

Nada mas iniciarse el Pleno, con el tramite de aprobacion o desestimacion del acta del Pleno anterior, el concejal de IBarrika, tras sus acusaciones extemporaneas y fuera de contexto, sin mediar ningún tipo de explicacion, se levanto de su puesto y abandono el pleno. Se fue y no volvió, dejando huerfano al PNV, pues como se sabe es su socio de Gobierno para garantizar la mayoría.

En el capitulo de dacion de cuentas, la portavoz de EHBildu exigió al Alcalde explicaciones que no supieron contestar; son dignas a destacar las siguientes:

 

1ª  Hay seis decretos de Alcaldía en el que se subcontratan trabajos que suman mas de 10.000€ en estos dos meses, que tratan de arreglos de arquetas, paredes, pintar señales, etc y que son propias de la brigada de obras y servicios. Sin embargo, en le estudio y valoración de los puestos de trabajo que esta haciendo en el Ayuntamiento no se recoge la necesidad de ampliar la plantilla en esta área.

2ª  El decreto 67, que contesta a un recurso de reposicion hecho por EHBildu contra el pago de una indemnización al concejal y teniente Alcalde del PNV, que como consta, deriva de una reclamacion da la hacienda Foral en base al impuesto de personas físicas en cuanto a percepciones recibidas. Es un impuesto que todos estamos obligados a pagar y la contestación que se hace al recurso de EHBildu se dice, simplemente que es improcedente, porque la norma fiscal es una losa que pesa sobre el teniente Alcalde.

Ante la contestación se pregunto al Alcalde si se han abonado esos 7.800€ reclamados al concejal y teniente Alcalde por la Hacienda Foral, recibiendo la respuesta de que se espera hasta ver como acaba este tema. La respuesta es un tanto sorprendente, porque una vez mas, parece que los intereses de las personas del PNV se resuelven en los tribunales, obligando como en otros casos a llevar la oposicion a los juzgados. Largo ha sido el recorrido de MURIOLA y BARRIKABASO, con una hipoteca para el Ayuntamiento por respaldar las acciones de propietarios ligados al PNV y anteriores responsables municipales. Recientes son los casos de los trabajadores municipales que en defensa de sus derechos han tenido que costearse sus reclamaciones ganándolas en los tribunales. La gestión del PNV ha sido y sigue siendo, primero el partido. Las potestades del Alcalde respaldan estas determinaciones, a pesar de que el grupo del PNV esta en total minoría ante el resto de concejales, que se han posicionado en contra de este atropello y dispendio de los dineros publicos de todos los vecinos de BARRIKA.

Con respecto al mismo asunto, se recordó que hace dos meses EHBildu solicito al Secretario-Interventor informe preceptivo, redactado en el sentido que estime conveniente sobre el expediente en curso, puesto que hasta la fecha no ha sido realizado ni atendido.

3ª Sobre las facturas abonadas se llamo la atención sobre el pago de trabajos por restituir a su normal funcionamiento el gálibo en el aparcamiento de Bekolanda cuya titularidad es la Diputacion Foral. La contestación fue que, aun no siendo competencia del Ayuntamiento, se han realizado trabajos porque de otra manera no se harian nunca. Es una aceptacion que da por hecho como la diputación hace oídos sordos alas demandas municipales. De esto sabemos mucho:  frecuencia de autobús, conexion con hospital Urduliz, carretera peligrosa de paso por Barrika, imposicion de cargas por indemnizaciones sin negociación....etc.

En este punto se expuso el abandono y mala utilizacion que se realiza en este aparcamiento (suciedad, desperdicios, insalubridad y otras cuestiones) proponiéndose estudiar la presentación de proyectos para el uso de este espacio para tratarlo en la próxima Comisión informativa.

4ª Recurso contencioso administrativo contra la Diputación Foral de Bizkaia. En el mes de mayo de 2017 se presento un recurso del Ayuntamiento ante la Diputación Foral contra la cuantía por el pago de unos intereses a Lezama Leguizamon, considerados abusivos, relacionados con la indemnización que de manera solidaria habría que pagar a las empresas de MURIOLA y BARRIKABASO. La respuesta de la Diputación no ha llegado al Ayuntamiento. SILENCIO ADMINISTRATIVO, contestación muda que exige en el plazo de un mes llevar este asunto al Tribunal Contencioso Administrativo. Al ser competencia del Pleno con intervención de todos los partidos de representatividad Municipal, podía haber sido tratado en el pleno del 3 de agosto y a pesar de los plazos no se tuvo en cuenta. Por este hecho tuvo que ser abordado con un decreto de Alcaldía, suplantando al Pleno, alegando razones de urgencia.

Ante esta situación, donde el decreto de Alcaldía ha suplantado al Pleno, las razones de urgencia pueden fundamentarse en una de estas cuestiones:  Una, es un problema de mala gestión Municipal, o bien, dos, es una falta de transparencia ante el control de la oposicion que el PNV considera que menoscaba la autoridad del Alcalde. Tras el correspondiente debate dejando claro que no debió darse la urgencia, por unanimidad de los siete representantes municipales presentes se decidió presentar el Recurso Contencioso Administrativo contra la Diputacion Foral, ausentes el concejal de IBarrika como el teniente Alcalde recuperandose de su operación. (Desde aquí deseamos su pronta recuperación).

5ª APOYO AL PUEBLO DE CATALUNYA: Se presento la moción de apoyo al pueblo Catalán por las agresiones que esta sufriendo, como nación y en la represión de sus gentes, por parte del Estado Español y su Gobierno. Se aprobó con 4 votos a favor (3 EHBildu y 1 Orain) y 3 abstenciones del PNV haciendo constar que su partido apoyaba los 4 primeros puntos de la moción pero no el quinto, que dice:  El Ayuntamiento muestra su total apoyo a la decisión del Parlament de Catalunya de convocar un referéndum para el próximo 1 de octubre, impulsado y respaldado por una amplia mayoría social y pide que se pespete lo que en el sea decidido democráticamente por la sociedad Catalana.

Se formularon cuatro preguntas al Alcalde por parte de EHBildu:

 1ª ¿Por que no se esta realizando la obra que solucione las filtraciones de agua de las escorrentias de la carretera en la finca de LARRETXE nº1, aprobadas para su realización desde hace 4 años? PESPUESTA:  Estamos en ello y pronto lo vamos a hacer.

2ª ¿Que pasa con las modificaciones del Texto Refundido pedidas por la Diputación Foral `para la Aprobacion Definitiva de la Modificacion Puntual de las NNSS de MURIOLA-BARRIKABASO?  RESPUESTA:  La próxima semana queda aprobado con su publicacion en el Boletín Oficial de Bizkaia.

3ª ¿Por que no se afronta y a la realización de las obras aprobadas para el saneamiento de la urbanizacion de San Telmo con sus vertidos a la ría?  RESPUESTA: lo queremos hacer, pero tenemos problemas con el organismo estatal de costas.

4ª ¿Que pasa con el informe de la escollera de la cría caballar en ARANBALTZA? se le acabo el plazo el 16 de agosto y han pasado casi dos meses sin que se sepa nada al respecto. RESPUESTA: Esta el Arquitecto Asesor Municipal con ello y cuando sepamos como esta el expediente os lo haremos llegar. Primero se lo entregara a la empresa afectada y después a los concejales.

 La crónica de este Pleno es , una vez mas, el relato de la incapacidad de gestión que esta teniendo el PNV, alargando las soluciones que demandan los vecinos y vecinas, con su enorme soledad pues ya no cuenta con ningún socio que garantice su mayoría Municipal.

 Y lo mas importante es que nada se sabe de las promesas en su programa electoral o como en los medios de comunicacion.