PLENO DE JULIO. TODO SIGUE COMO SIEMPRE.

Ayer, miércoles, se celebró la sesión plenaria correspondiente a Julio. Fue un Pleno breve pero en el que se abordaron temas importantes que como viene siendo habitual vienen aprobadas con anterioridad por el equipo de gobierno sin que el resto de concejales y concejala tengamos más opción que la de debatir a posteriori. Es como entienden PNV e Ibarrika la participación y transparencia que tanto prometieron en sus programas electorales pero que, como volveremos a ver, en realidad no se trata más que de puro sectarismo y caciquismo. Vayamos a los puntos más relevantes.

Dación de cuentas: En este punto, desde EHbildu Barrika llamamos la atención especialmente sobre dos decretos:

A través del decreto 51, se contrata al propio arquitecto que trabaja para el Ayuntamiento para realizar un proyecto de paso de cebra que se le abona (700 €) como trabajo externo, es decir, no está incluido en las horas por las que está empleado en el Ayuntamiento. Ante un hecho que se repite más de una vez preguntamos en la Comisión Informativa de la semana pasada y se nos respondió que la contratación externa se debía a que no disponía en el Ayuntamiento del software suficiente para el trabajo. Pero lo cierto, es que en el contrato, en el apartado 2 de mejoras sin coste adicional se dice claramente que ofrece estudio propio por lo que el software que necesite si lo tiene en el estudio debe utilizarlo como si fuese del propio Ayuntamiento. Por otro lado este tipo de proyectos entra dentro de las labores por las que se contrata esta figura asesora como indica claramente el pliego de condiciones en el apartado b de la cláusula primera: Asesoramiento en la redacción de todo tipo de documentos (informes técnicos sobre proyectos de licencia de obra mayor, menor, proyectos de actividades, licencias de primera ocupación, etc.). Por consiguiente la explicación que nos había trasmitido el teniente alcalde la semana pasada quedaba fuera de todo lugar. El Alcalde nos respondió, esta vez, que superaba el número de horas contratadas y que por tanto decidieron adjudicárselo de manera externa, por supuesto, sin demostrar –a pesar de que lo preguntamos- dicha ausencia de horas. ¿Tan importante es lo que estaba haciendo en ese momento que no podía retrasarse para acometer este pequeño proyecto?

Como denunciamos en 2013, esta contratación redujo el número de horas y duplicó el precio de la contratación que asciende a 72.000 euros por 3 año (pinchar aquí para ver la nota que escribimos sobre este tema en su día). Por eso no es entendible que ante una contratación tan cara, además se le encarguen trabajos que están dentro de su competencia para ser abonados aparte.

A pesar de que en 2013 Ibarrika criticó con dureza (junto a EHbildu) esta contratación por su perjuicio a los vecinos y vecinas, recientemente, y ahora como miembro del equipo de gobierno, no ha tenido problema alguno en prorrogar dicha contratación en un año más, sin permitir, tan siquiera, su debate también entre los miembros de la oposición, pues esta prórroga se decidió en Junta de Gobierno y se anunció cuando ya estaba tomada. Le recordamos a Ibarrika, pues suele negar la evidencia con gran facilidad, que cuando esta contratación se llevó a cabo la legislatura pasada, los representantes de todos los grupos políticos participábamos de las mesas de contratación (y eso le incluye evidentemente también a él) algo que durante esta legislatura no ha ocurrido ni una sola vez pues, como se sabe, sólo participan miembros de PNV e Ibarrika por acuerdo de ambos. Por mucho que tímidamente Ibarrika quiera quitarse responsabilidad, es innegable que es cómplice activo de la exclusión a la que está sometida la oposición. Y por mucho que nos quiera recordar que es una asociación de vecinos y no un partido político, lo cierto es que se comporta como un partido de los clásicos, de los de ordeno y mando, pues cuesta creer que una asociación vecinal pueda excluir de semejante manera al resto de grupos, que, por cierto, también representamos a muchos vecinos y vecinas de Barrika. Esta exclusión deliberada, además, es imprescindible para que este tipo de contratos-chapuza se lleven a cabo en este Ayuntamiento y, por tanto, lo quiera o no lo quiera, la responsabilidad de Ibarrika es similar a la del PNV.

El decreto 54 por el que se acuerda asfaltar la parcela municipal contigua a la zona del Iparralde y Batzoki es otra muestra del sectarismo y comportamiento caciquil no sólo del Alcalde, que también, sino de toda la Junta de Gobierno que es sobre quién ha delegado aquél la mayoría de sus funciones. Una vez más la oposición se enteró de esta actuación cuando vio a las máquinas trabajando sobre el terreno. Ayer supimos que la obra ha costado 15.538 euros. La contratación, por supuesto, se ha adjudicado a dedo. Según el Teniente Alcalde solicitó dos ofertas a empresas que estaban trabajando en Barrika suponiendo que sería más barato. Eso si, para comprobar que tal suposición era cierta no se les ocurrió pedir una tercera oferta a una empresa que no estuviese trabajando en el municipio y comparar sus presupuestos. Como el PNV e Ibarrika no detallaron las inversiones junto al Presupuesto Municipal pues no hay manera de saber cuáles son las intenciones de este Ayuntamiento. Más allá de las inversiones que se programaron la legislatura pasada (saneamiento, rehabilitación de Cantarranas…) las únicas intervenciones del Ayuntamiento han sido en la zona del Batzoki: plataforma para los contenedores a principios de año, y el asfalto de la parcela pública que se usa como parking. Hasta aquí la aportación de PNV e Ibarrika durante esta legislatura.

En el punto de aprobación del Expediente de la Cuenta General de 2015 nos abstuvimos pues la última vez que revisamos el documento advertimos una serie de errores y erratas que trasladamos al equipo de gobierno. Entendemos que se habrán corregido, pero como no nos han enviado el documento definitivo no podemos apoyar –aunque sea un mero trámite- algo que no hemos supervisado. Esto, no deja de ser otra muestra más del compromiso y respeto del equipo de gobierno hacia los grupos de la oposición. Sí apoyamos, sin embargo, el acuerdo del compromiso por la sostenibilidad local de la Comunidad Autónoma del País Vasco: Udalsarea21 red vasca de municipios hacia la sostenibilidad. Eso sí, recordamos al equipo de gobierno que existe un plan de acción elaborado la legislatura pasada con una serie de directrices que no se están teniendo en cuenta y que más allá de adherirnos a este tipo de órganos con nombre rimbombante haría bien en aplicar y poner en marcha las recomendaciones que en ella se recogen. Por ejemplo, el tema de las políticas de reactivación económica, residuos etc.

En el turno de preguntas desde EHbildu interpelamos al alcalde sobre la propuesta que presentamos la semana pasada para que todos los concejales/as tengamos acceso a la clave del programa BizkayTIC que recoge el registro de documentos que entran y salen del Ayuntamiento. Esto es así en municipios de nuestro entorno y supone una importante fuente de información para los miembros de la corporación. El Alcalde nos respondió que no había tenido tiempo para decidirlo.

También preguntamos por la respuesta a las alegaciones del PGOU que se presentaron en noviembre por parte de los vecinos y vecinas y que a pesar de que llevan meses respondidas por el equipo redactor (incluso se vieron hace tiempo en el Consejo Asesor) aún no se han trasladado a los vecinos/as. Es necesario realizar una Comisión informativa previa y aprobarlas en Pleno pero PNV e Ibarrika llevan meses con este asunto parado.

Finalmente, en el turno de preguntas del público una persona interpeló al Alcalde sobre la sesión abierta realizada con motivo del inventario de caminos que está realizando una empresa para el Ayuntamiento. En esa misma intervención esa persona manifestó al portavoz de EHbildu Barrika que se sentía aludida y ofendida por un comentario anónimo en este mismo blog por lo que nos comprometimos a revisarlo y eliminarlo cosa que hicimos inmediatamente después. A este respecto entendemos que el apartado de comentarios debe ser para aportar preguntas, propuestas y críticas de todo tipo pero donde, evidentemente, el anonimato no debe aprovecharse para insultar o herir a otras personas. Como sentirse ofendido/a es algo personal, subjetivo, salvo en casos clamorosos de insulto lo cierto es que la política de este blog ha sido (y seguirá siendo) la de no eliminar ningún comentario. Esperamos, así mismo, que con la eliminación del comentario la persona que lo escribió no se sienta tampoco ofendida y entienda nuestra acción ante esta reclamación. Evidentemente, puede reescribir el comentario si así lo desea omitiendo aquellos aspectos que entienda hayan podido dar lugar a una interpretación de ofensa.

En cualquier caso, si alguna persona se siente aludida (recordamos que no se daban nombres en este caso particular) en lugar de esperar al siguiente pleno, recomendamos se ponga en contacto con nosotros/as bien llamando al Ayuntamiento y trasladándonos la llamada o bien a través de nuestra cuenta de correo: barrika@ehbildu.eus. Así mismo, aprovechamos para apelar a la responsabilidad de quién escribe, para que independientemente del grado de crítica que realice, evite comentarios que puedan ser interpretados como ofensivos. Que hemos de decir, viene a siendo lo habitual. Por ello, gracias por vuestra participación y os animamos a que sigáis comentando  cuanto queráis.