URBANIZACION DE MURIOLA (BARRIKABASO)

El pasado Pleno del día 30 alegando que era tarde para continuar la sesión y haciendo caso a la recomendación del concejal de Ibarrika, el el Alcalde suspendió el pleno cuando se empezó a tratar el punto que hace refernecia a la "apobración, si procede, de inicio de expediente de restauración de la legalidad urbanística de Barrikabaso". Por tanto, este punto se tratará cuando se reanude el Pleno anterior, que de momento no sabemos cuando va a ser. Creemos que en estos momentos es importante aclarar lo que está ocurriendo y, por ello, a continuación detallamos cronológicamente algunos de los aspectos más importantes que pueden ayudar a comprender la dimensión de este complejo tema.

Las normas subsidiarias hechas en el año 1990 contemplan que la zona de Muriola-Barrikabaso fueran de especial protección paisajística excepto una franja (que nadie aclara el porque)que se señalaba como NO URBANIZABLE y calificado como AGROPECUARIA.

El Ayuntamiento es competente para aprobar la modificación de las normas subsidiarias, pero el inicio de la modificación la hace el promotor que en este caso es LEZAMA-LEGIZAMON y CHALBAUD, que es quien pide en el año 1997 que se declare urbanizable.

Una vez que el Ayuntamiento (el pleno por mayoría y sólo con los 5 votos a favor del PNV y los dos en contra de Herri Batasuna) aprobó la modificación de las normas subsidiarias, se envía a la diputación de Bizkaia que es a quien compete su aprobación definitiva y que al estar comandada por el mismo partido se aprueba definitivamente. En ese mismo pleno del 12 de junio de 1997 HB presenta una algación en contra de esta reclasificación que es rechaza por el resto de concejales. En ella se advierte de las consecuencias que pudieran derivarse tanto medioambietales como económicas para nuestro municipio.

La asociación ecologista Txipio Bai se opone a esa modificación y recurre a los tribunales para que se mantenga como de especial protección paisajística. Esta asociación gana el pleito y la sentencia deja la zona como de especial protección paisajística, como lo señalaban las normas subsidiarias del año 1990.

La sentencia dice que no se justifica ni por el Ayuntamiento, ni por la Diputación el porqué de ese cambio, pues Barrika dispone de espacio y territorio suficiente para desarrollo urbanístico sin invadir esa zona. Mientras duran los pleitos en los tribunales, el Ayuntamiento concede licencias urbanísticas y se construyen 14 viviendas.

Ocurre, que en la actualidad, los vecinos y vecinas que viven en esas viviendas no tienen la licencia de primera ocupación, y en teoría no podrían vivir en ellas ni tendrían derecho a los servicios de agua, luz, gas, etc.

La urbanización es ilegal aunque se construyeran con licencia, la situación actual de esas viviendas es que están en situación ilegal a partir de la sentencia del Tribunal Supremo, que declara nulo de pleno derecho toda la urbanización.

Pero ahora ocurre que el PNV en el Ayuntamiento y Diputación Foral de Bizkaia quiere que se declaren urbanos las parcelas ocupadas por las viviendas construidas, pero no dicen con qué formula lo harían sin incumplir la sentencia, algo que la asociación ecologista Txipio Bai avisado ya y se ha manifestado a favor de recurrir esa solución porque entiende que es una barbaridad, ya que no respeta la sentencia judicial.

Si se aprueba la solución y se declara urbano, Txipio Bai recurriría y el Ayuntamiento se vería inmerso en un coste económico muy grande en pleitos, se alargaría el sufrimiento de los propietarios de las viviendas afectadas y si volvieran a dar la razón a Txipio Bai, se podría llegar, incluso, a la demolición de las viviendas construidas en la actualidad.

En el mes de octubre de 2012 en la Comisión Asesora del Planeamiento se pidió que se buscara un acuerdo entre las partes implicadas (propietarios/as y Txipio Bai) que evitara llegar a tal extremo. Este convenio, además, debería ser ratificado por el Ayuntamiento y Diputación de Bizkaia.

Desde el Ayuntamiento se impulsó el desarrollo de dicho convenio, y cuando ya estaba hecho y concluido (abril 2013) el PNV local obedeciendo al PNV de la Diputación y en contra de todo lo que había defendido hasta entonces, se ha negado a subscribir dicho convenio.

El convenio básicamente viene a decir tres cosas:

-Que no se derriben las viviendas actuales.

-Que no se construyan más viviendas.

-Que las viviendas construidas actualmente queden como "disconformes con el planeamiento en terreno no urbanizable de especial protección paisajística", lo que garantizaría el cumplimiento de los dos puntos anteriores y acercaría a Txipio Bai al acuerdo.

Por todo lo anterior, queremos hacer un llamamiento a los propietarios y propietarias de las viviendas a que piensen con detenimiento las consecuencias que puede tener apoyar las tesis que defiende ahora el PNV, pues todo indica que esto va abocar a más años de pleitos en los tribunales y que como se vuelva a perder, las viviendas serán inexorablemente derribadas. Es más, la Diputación todavía no ha dicho cómo pretende justificar que ese suelo sea urbano y es que técnicamente eso no parece posible sin contravenir la sentencia.

Finalmente, queremos manifestar, que los responsables de esta desagradable situación son tanto el PNV de Barrika como la Diputación Foral de Bizkaia, sobre todo esta última que es quien lleva las riendas en este asunto. Lejos de buscar una solución, su actuación se ha limitado a impedir la vía del acuerdo entre las partes sin ser capaz de aportar ninguna otra solución alternativa, agravando y alargando más si cabe el problema y la incertidumbre de las familias.