A continuación reproducimos el escrito que defendimos en el Pleno del día 30 de septiembre y que aparecerá en el acta de dicha sesión. La propuesta del PNV para modificar la periodicidad de las comisiones informativas (a 1 por mes) y el pleno (a 1 por trimestre hasta ahora era cada dos meses) fue aprobada por cinco votos (3 PNV y 2 no adcsritos/as) mientras el resto de partidos votaron en contra (4 en total). La modificación de los cargos, en cambio, pese a lo que aparece en la edición de hoy en El Correo, no obtuvo mayoría, puesto que esta vez, los no adscritos/as se abstuvieron y todos los partidos excepto PNV votaron en contra: 3 a favor, 4 en contra. Por tanto el PNV sólo logró aprobar una de las dos propuestas que presentó, sin haber pasado ninguna de ellas por ninguna comisión previa, por cierto.
Una vez conocido
la propuesta del PNV que va defender en el Pleno, desde BilduBarrika queremos
denunciar lo siguiente.
1.Las
formas adoptadas por el PNV nos retrae a épocas anteriores, presentado
propuestas importantes sin que previamente puedan ser conocidas ni debatidas
por los grupos en Comisión Informativa o de otro tipo. Esta propuesta que
recién hemos conocido se basa en dos puntos:
a. Anula
el sistema anterior de Comisiones Técnicas donde todos los concejales tenían
alguna representación y que fue aprobado por las tres cuartas partes del
Ayuntamiento. Es decir, más del 75%.
b. Según
esta nueva propuesta el PNV, se propone como único gestor, quedándose con todos
los cargos de representación externa e interna y alargando, además, el ciclo
para la celebración de los Plenos y Comisiones Informativas. Es decir, se
incrementa el número de cargos al tiempo que se reducen las sesiones con los
vecinos/as y el resto de concejales/as.
Creemos que estas no son formas en Democracia y entrevemos un afán por
parte del PNV de centralizar y apropiarse de una institución en la que tiene
una representación minoritaria, de un tercio concretamente.
2. Los
objetivos del modelo con el que hemos trabajado hasta ahora han sido:
a.La
información de todos los asuntos municipales la tengan todos los concejales y
así puedan participar de forma activa en la toma de decisiones.
b. Dar
participación a los vecinos/as a través de la promoción de asambleas, comisión
de fiestas, reuniones con las asociaciones del pueblo o desarrollar el Consejo
Asesor de Planeamiento. Realizar encuestas y escuchar sus opiniones y tenerlas
en cuenta.
c. Actuar
sobre el presupuesto municipal con objeto de aquilatar los gastos y sin
perjudicar los servicios y ello con objeto de conseguir un superávit que nos
permita realizar aquellas inversiones que necesita el pueblo. Por ejemplo para
2013, el saneamiento del rio Muriola, salvar el edificio de Cantarranas,
parques infantiles, etc. Dejando atrás el sistema habitual de que si no llega
una subvención no se hace nada.
d. Que
se tramiten con rapidez las licencias y que se analicen conformes a derecho y
sin favoritismos.
e. Que
se lleve a cabo el PGOU teniendo en cuénta las opiniones de los vecinos y
buscando que el interés general prevalezca sobre el particular.
Creemos, que el Ayuntamiento ha funcionado mejor y más al servicio de los
vecinos/as, integrando las diferentes sensibilidades y haciéndolo más plural al
tiempo que se informaba más y mejor que con modelos más centralizados y
presidencialistas como el que ahora se propone. Efectivamente, el modelo que
propone el PNV vuelve a la dicotomía gobierno/oposición en la que no se busca
la colaboración y el trabajo en equipo sino todo lo contrario, es decir, la pugna
política y partidista.
No compartimos en absoluto, la idea de que se es más efectivo gobernado
solo que debatiendo las propuestas entre
diferentes. Pretender gobernar y ostentar todos los cargos sólo con tres
concejales a falta de dos años de legislatura nos parece una tremenda
irresponsabilidad que sólo perjudica al pueblo.Por consiguiente, no podemos más que votar en contra de la propuesta del PNV respecto al nuevo funcionamiento del Ayuntamiento que se nos propone.
Asi las gasta el PNV, mas falsos que un billete de 30€, en cuanto se ha trabajado a los dos transfugas, patada al resto de partidos y al pueblo que le den.
ResponderEliminarAupa soy Eva, estuve en el pleno y pese a ello he cometido un error en el artículo con el tema de los órganos colegiados y pido disculpas, en cuanto pueda rectifico, para otras aclaraciones que queráis hacerme evamolano@hotmail.com o llamar al 944870100
ResponderEliminarEskerrik asko Eva. La próxima vez nos pondremos en contacto contigo.
ResponderEliminarOso ondo Bldubarrika
ResponderEliminarHola, me gustaría saber cómo va el PGOU.
ResponderEliminarTras el plazo de alegaciones que terminó hace un año,¿Sigue adelante, o qué?
Creemos que el avance del PGOU se llevara al siguiente pleno, que creemos sera en diciembre, para su aprobacion si procede.
ResponderEliminarHa sido quitar la concejalía de Urbanismo a vuestro concejal Martínez y el Ayuntamiento de Barrika empieza a funcionar.
EliminarLlama la atención.
Desde luego si te refieres a que se está alargando la elaboración del Plan la responsabilidad para nada es de Bildubarrika. Por ponerte un ejemplo, para la comisión extraordinaria del 1 de agosto se nos pidió que enviáramos nuestras posiciones respecto a una serie de fichas que había elaborado el equipo redactor para buscar puntos en común que les permitiera seguir trabajando. Solo cumplimos Verdes, Ibarrika y BilduBarrika. El PNV y tras numerosas peticiones por parte de la oposición el 4 de noviembre nos ha enviado su posición por escrito. De los no adscrtitos/as ni se espera.
ResponderEliminarEl concejal Urbanismo de la IZQUIERDA ABERTZALE, le mandan para casa y en menos de un mes como cambian las cosas arreglan el parking del iparralde acera etc, felicitar al Ayuntamiento y suspenso a vuestros dos concejales que por lo poco que les importa Barrika, se nota que ni ellos ni nadie de su entorno tiene nada que ver con nuestro pueblo, parece que solo quereis generar mal rollo.
EliminarVolver a Bilbo y dejarnos en PAZ
1º Es concejal de la izquierda abertzale, pero no solo representa ala misma sino que a Bildu.
ResponderEliminar2º La obra tengo entendido que se ha realizado por real decretazo.
3º Los dos concejales de Bildu, residen y estan empadronados en Barrika.
4º Creo que el unico que quieres generar mal rollo eres tu con tu comentario, o te incomoda que Bildu informe y diga las cosas claras, y tu que eres nacido en Barrika de tercera generacion para mandar a nadie fuera del pueblo donde reside.