Con una semana
de retraso se celebró el pasado día 4 de junio el pleno ordinario
correspondiente a Mayo. El orden del día, por primera vez en esta legislatura,
no contenía ningún tema además de los puntos obligatorios (aprobación de actas,
dación de decretos de alcaldía y facturas) lo cual nos indica cuánto ha
trabajado el equipo de gobierno durante los últimos dos meses. Entre los
decretos además la mayoría hacían referencia a convocatorias de reuniones por
lo que ni tan siquiera por esta vía se ha avanzado algo. La gestión municipal
está completamente paralizada y no parece que el equipo de gobierno sea capaz
de desbloquear la situación. Además, el apoyo mostrado estos últimos meses al
equipo de gobierno por parte de los dos tránsfugas parece tambalearse y salvo
que el PNV gire 180 grados y busque apoyo en el resto de grupos no parece que
vayamos a avanzar mucho en los meses que restan de legislatura. La
irresponsabilidad y la prepotencia con la que ha actuado el PNV difícilmente es
superable.
Para esta
sesión, desde EHBildu Barrika informamos, remitiendo una copia al resto de
concejales por la mañana, de una serie de preguntas que íbamos a realizar en el
turno de ruegos y preguntas que corresponde a los corporativos/as. Nos consta
de que las preguntas causaron un revuelo significativo en el Ayuntamiento entre
el equipo de gobierno y, luego, en el Pleno alegaron que nos responderían por
escrito aludiendo que no habían tenido tiempo para preparar las respuestas. A
pesar de que son preguntas que ya hemos registrado por escrito con anterioridad
y muchas de ellas las hemos realizado en las comisiones pertinentes aceptamos
la explicación de falta de tiempo, y no leímos en público las preguntas para no comprometer
al equipo de gobierno gratuitamente.
Y es que en
EHBildu Barrika tenemos claro que los Plenos son sesiones en las que se
aprueban medidas que sirven para avanzar en la gestión municipal y a la que se
trasladan asuntos que previamente han sido trabajados y están pendientes
únicamente de su debate público y su posterior votación. Pero desde el
principio de legislatura hay concejales/as que vienen utilizando los plenos
para hacer meras escenificaciones en público que, generalmente, no vienen a cuento y que no
aportan absolutamente nada a la gestión municipal que es a lo que debemos
dedicarnos. En EHbildu Barrika tenemos claro que nunca vamos utilizar los
plenos en este sentido pero lamentablemente no todos piensan igual. Esta vez le
tocó el turno al concejal tránsfuga Heri Lago-Lekue que haciendo un mal uso de
la vía de urgencia quiso introducir dos mociones que de ninguna manera se
justificaba su inmediato tratamiento y, por tanto, pueden ser tratados más
adelante (una de ellas, referente al Dia Universal del niño/a él mismo
reconoció haberla registrado un mes tarde, nosotros no teníamos constancia de
ello). Eso sí, aprovechó su turno para lanzar una serie de inexactitudes y
medias verdades con la que escenificar una posición cada vez más alejada del
equipo de gobierno que lleva sosteniendo desde hace casi un año. ¿Será porque
se acercan las elecciones? O tal vez ¿por qué no han llegado a acuerdos
respecto al PGOU? Probablemente ambas respuestas sean afirmativas.
A continuación os reproducimos las preguntas
que el PNV se ha comprometido a responder por escrito. No haberlas realizado en
público para no poner en un brete innecesario al Alcalde no significa que
tengamos que ocultarlas y por ello las publicamos en esta nota. Es más, nada
nos gustaría más que poder publicar en breve las respuestas del PNV, aunque
sería la primera vez que se compromete a ello y cumple. Estén atentos y atentas.
PREGUNTAS DE EHBILDU BARRIKA AL EQUIPO
DE GOBIERNO.
Sesión plenaria del 4 de junio de 2014.
1.
¿Cuándo tiene previsto realizar la obra
de reparación de la recogida de pluviales en la BI-2122 a su paso por Larretxe
1?
2.
¿Cómo explica que la redacción del diario El Correo tenga en su
poder un informe interno no definitivo y por lo tanto borrador del Ayuntamiento
sobre un almacén de Kurtzio y que han utilizado para publicar un artículo
plagado de inexactitudes? ¿Por qué se ha tardado más de un mes en realizar el
informe definitivo y por qué lleva más de una semana y media sobre la mesa del
Alcalde a la espera de que sea firmado y remitido a la Diputación que es quién
lo solicitó?
3.
¿Es cierto que la posición actual del
PNV y del equipo de gobierno respecto a la Urbanización de Muriola es la misma
que la definida en el avance del PGOU, es decir, aquella que clasifica el suelo
como no urbanizable de especial protección paisajística y las casas construidas
como disconformes como el planeamiento? En caso afirmativo ¿a qué se debe este
nuevo cambio de parecer?
4.
Sobre la recogida de podas ¿tiene el
equipo de gobierno un plan para hacerlo de manera ordenada y a un coste
razonable? ¿Nos lo puede explicar?
5.
Es sabido que para el año 2016 todos los
Ayuntamientos de Bizkaia tenemos que conseguir dos objetivos en cuanto a la
recogida de residuos sólidos urbanos.
a.
Que no se generen más de 1,13 Kg por
persona y día.
b.
Que el 36% del total de los residuos
sean reciclados.
¿Cómo lo piensa
lograr? ¿Tienen un plan definido para reducir los 1,30 kg persona/día que se
generan en la actualidad y para incrementar la tasa de reciclaje que ronda sólo
el 20%?
6.
Es sabido que al arquitecto asesor
municipal se le paga desde el mes de febrero el doble de lo que cobraba anteriormente.
¿Cómo se explica, entonces, que una solicitud hecha por una empresa del pueblo
para mejorar sus instalaciones de cara al verano realizada en el mes de enero
no ha tenido aún respuesta por parte del Ayuntamiento? ¿Conocen ustedes el caso
al que nos referimos?
7.
¿Nos van a contestar a la consulta que
le remitimos en referencia a una vivienda construida por el actual Alcalde en
el barrio de Musurieta y que parece que está sin terminar desde hace varios
años?
8.
¿Cuál es el estado de la obra de la cría
de caballar de Aranbalza? ¿Está terminada? ¿Cuándo caduca su licencia? ¿Ha
solicitado ampliación de plazo? ¿Existe un informe técnico que verifica que lo
proyectado y lo realizado concuerdan?
9.
¿Piensan responder a los vecinos/as de
Garramune sobre su solicitud para limpiar los solares vacantes de esa
urbanización y que son criadero de ratas, víboras y suciedad? ¿En qué sentido?
10.
¿Para cuándo tienen previsto solucionar
el coste del alumbrado, bien con un nuevo contrato o cambiado de proveedor? Son
conscientes que al ritmo que vamos el coste final de esta partida va superar
los 100.000 euros cuando están presupuestados la mitad de ese importe?
11.
¿Es cierto que el Ayuntamiento ha
llegado a un acuerdo para ceder suelo público a una empresa privada para que
desarrolle una escuela en Barrika? En caso afirmativo, ¿cómo de avanzadas están
las negociaciones? ¿Puede adelantarnos los puntos más relevantes del acuerdo?
No hay comentarios:
Publicar un comentario