NUESTRA OPINION SOBRE EL PLENO ORDINARIO DE AYER 11 DE MARZO

Ayer asistimos a un pleno mas, donde la palabrería se antepuso a las soluciones concretas, por los puntos a tratar perecía que iba a ser un pleno tranquilo, pero no fue así porque a algunos no les interesa solucionar los problemas generales del pueblo sino hacer demagogia y campaña.

Empezó cómo no, el representante de iBarrika (anterior Alcalde PNV) ya en el punto 3 de nombramiento de tesorero, nosotros votamos en contra a la propuesta del PNV, porque no estamos de acuerdo como se ha configurado el Ayuntamiento desde que el PNV rompió el acuerdo de las comisiones técnica con todos los concejales repartidos en las mismas, y creemos que el obstentar el PNV todos los cargos con solo 3 concejales no es de recibo, por eso creemos que ellos solucionen la papeleta que queda vacante el puesto de tesorero, ya que no se llego a una mayoría.

 

En este punto el citado concejal empezó con su retorica ya cansina y aburrida, que no sabemos, si ya hace gracia hasta alos de su propia asociación, afirmando que el "pacto" entre PNV y EHbildu no ha servido para nada, que le queríamos dejar fuera del ayuntamiento, etc. nada más lejos de la realidad, nuestra propuesta la cual aceptó el PNV a cambio de darles la Alcaldía, que se merecían por ser el partido mas votado a 1 voto nuestro, repartía funciones a todos los concejales incluido a él y a su antigua representante transfuga (actualmente "no adscrita"), por cierto a ver si se recupera de la "plenofobia" porque en lo que va de año no ha asistido a ningún pleno, si no creemos que debería pensar en dejarlo, porque es ahí donde se toman las decisiones importantes del pueblo.

El representante de iBarrika desde el principio de legislatura no estaba conforme en su comisión de cuentas, a él y a su asociación lo que le interesa es el urbanismo, ya que es una asociación que muchos de sus integrantes son propietarios de terrenos con intereses personales, y de eso se enorgullece su representante, que dice representar a una asociación de Barrikoztarras de mucho peso en el pueblo, ya que entienden que por tener propiedades son mas que el resto de la ciudadanía y con más derechos. Parece evidente que el derecho a decidir de las personas en una sociedad democrática no se mide por su poder adquisitivo, pero algunos todavía creen que estamos en otra época.

Siguió con su retorica al aprobar el punto 8, que es el pago de 0,60€ por el CD de el PGOU, que estará disponible en el Ayuntamiento para todo aquel que lo desee, alegando que eso era tirar el dinero porque este plan luego no va a valer para nada, (ya que según sus palabras el va a ser el futuro Alcalde, con ese despotismo que le carazteriza), y que la aprobacion inicial que se ha llevado acabo es un tremendo error. Evidentemente,  creemos que esta en su derecho a opinar, pero el resto de partidos también, y de aprobar y no lo que creamos adecuado.

Habría que recordar que cuando era Alcalde en la anterior legislatura, se gasto 120.000€ aproximadamente en la redacción de un plan que no sirvió para nada, eso si, según él era inversión, como todos los macro gastos que realizó dejando la caja con deficit, su sueldo de Alcalde el mayor de los pueblos de la zona con mucha diferencia sobre el segundo, porque el él lo valía.

Sin embargo en esta legislatura no hemos permitido esos tremendos gastos, pero tampoco estamos de acuerdo en no gastar cuando hay dinero para ello destinado a inversiones, como es en la actualidad que hay un remanente de 484.500€ que no se han destinado a inversiones, muchas de ellas aprobadas y que no se han llevado a cabo por la desidia y dejadez del equipo de gobierno.

El tema más importante fue la aprobacion de las NNSS de Muriola-Barrikabaso, que fue aprobado por unanimidad.

Otro punto importante para nosotros que se trataba, era el numero 13, que ya lo explicamos en otra entrada, no se aprobó por el voto de calidad del Alcalde, ya que hubo empate 4-4, EHbildu 2, LosVerdes 1, No Adscrito 1 a favor, y en contra PNV 3, iBarrika 1.

Y ya en ruegos y preguntas, pues mas de lo mismo el Sr.vecino de Muriola, con su discurso habitual en casi todos los plenos, pero lo que mas nos enfada y perdón, pero es casi habitual en todos los plenos tener que aguantar las acusaciones por parte de este Sr. y parte de los vecinos de su urbanizacion, que EHbildu es culpable de su situacion y nada mas lejos de la realidad, nosotros tratamos de solucionar su situación, que podía haber estado solucionada hace tiempo, con el famoso convenio. Y siempre insisten en relacionar a EHbildu con Txipio Bai, esta es una asociación ecologista y nada más, es decir apolitica, y este señor debería de saberlo si es ecologista como el mimo dice, entre sus miembros habrá gente de todos los pensamientos políticos. En el pleno de ayer se dirigió a los concejales de EHbildu para pedirles un favor, "ya que son tan amigos de Txipio Bai que le pidan que retire la denuncia", nos parece una falta de respeto muy grande, nosotros estamos para tratar de hacer nuestro trabajo lo mejor posible, a algunos les gustará más que a otros, pero siempre dentro de la legalidad.

Estamos hartos de estas acusaciones, más si cabe cuando hemos intervenido los que mas de toda la corporación para que esta situación se resolviera, pero siempre por los cauces legales y justos.

Y el tiempo, el dinero y los malos ratos que no ha hecho pasar esta situación creada por el PNV en todos sus estamentos y el anterior Alcalde (ahora iBarrika) que no han querido subsanar esta penosa y delicada situacion.