Quien no esté acostumbrado a los
Plenos de Barrika tal vez le cueste imaginar lo que se va a describir en las
siguientes líneas. Quién, sin embargo, algo sepa del tema no necesitará tanto
esfuerzo para comprender lo ocurrido en el Pleno Extraordinario de hoy día 16 de
enero: con que suba un par de peldaños en la escala de despropósitos de alguno
de los últimos plenos vividos podrá hacerse a la idea de la dimensión
adquirida. En cualquier caso, nos tememos que tanto unos como otros podrán
comprobar en la próxima sesión la veracidad de lo que aquí se escribe, puesto
que no parece que esto vaya a remitirse, al menos, mientras no se cambie la forma de trabajar de
los que gobiernan el Ayuntamiento, que son en definitiva, los responsables de
liderar estas sesiones.
Aunque no se ha anunciado en la
página web del Ayuntamiento y desconocemos si se le ha dado alguna publicidad
en el municipio, hoy teníamos convocado un Pleno Extraordinario a las 9:30 de
la mañana con tres puntos del orden del día. La convocatoria nos llegó el lunes
y nada sabíamos hasta entonces de ello y es que este mes no se ha celebrado aún
ninguna Comisión Informativa y la comunicación a través de correos electrónicos
llega a cuenta gotas y, por supuesto, una vez que se ha decidido todo.
Entenderán que este proceder de ninguneo sistemático a los grupos de la
oposición no ayude a que las sesiones se celebren con un mínimo de consenso, ni
tan siquiera sobre aspectos meramente formales.
Precisamente, en el pleno de hoy,
la falta de consenso ha aparecido antes incluso de dar comienzo al Pleno mismo.
El representante de Ibarrika, antes de empezar, ha cuestionado el carácter extraordinario de la sesión y ha advertido que de celebrarse tal y como el
Alcalde lo había previsto se iría inmediatamente al Contencioso a denunciarlo.
Y es que, ciertamente, el Alcalde no había motivado con anterioridad el carácter
extraordinario de todos los puntos del orden del día y había dos que el
concejal de Ibarrika no entendía por qué
debían tratarse al margen de los ordinarios. Había acuerdo en que el “pago
al equipo redactor”, el primer punto, había de realizarse cuanto antes porque este mes finaliza
el plazo para justificar la subvención. El Alcalde trató de aprobarlo en el
pleno de Diciembre pero lo retiró en el misma sesión cuando se dio cuenta que
los concejales de la oposición no podíamos aprobar el pago de un documento que ni
tan siquiera nos lo habían entregado para su revisión. Y así hemos llegado
hasta hoy con ese pago pendiente.
Los otros dos puntos eran sobre
una licencia de construcción de unos particulares que llevan demasiado tiempo
esperando una respuesta por parte del Ayuntamiento. Es cierto que se trata de
un caso complejo en el que el Asesor Técnico de Urbanismo contempla varias
alternativas contrarias incluso entre ellas. Y precisamente por ello el
Alcalde debería haber cuidado mejor las formas, haber convocado una comisión informativa
para tratar el último documento del Asesor Técnico de Urbanismo y haber
consensuado, al menos, su forma de aprobación en caso de que proceda. Si
hubiera hecho esto, que es por cierto lo que va a tener que hacer ahora, nos hubiéramos
evitado, tanto los asistentes como los concejales, el bochornoso espectáculo de
hoy. Pero, sin embargo, convocó un pleno
extraordinario sin comisión informativa previa, sin discutir el documento del
Asesor entre todos, sin consultar su intención con nadie y, por si fuera poco, a las 9:30
de la mañana dificultando la asistencia de vecinos y concejales. Es decir, ha cargado de razones a los que no quieren que el Pleno se desarrolle con normalidad.
Para mayor escarnio uno de los
puntos que no se ha llegado a tratar se refiere a la delegación al Pleno de la
competencia del Alcalde de otorgar la licencia. Es decir, este mismo alcalde que
desde el verano pasado gobierna por decreto de alcaldía y sin consultar con
nadie sus decisiones al más puro estilo presidencialista pretendía delegar una
competencia que le corresponde a él mismo al resto de concejales, porque, evidentemente,
es consciente de la complejidad de este asunto y de los perjuicios personales que
puede acarrearle en el futuro. Nosotros,
desde BilduBarrika estamos a favor de que delegue en el Pleno y por ello íbamos
a votar a favor de esa propuesta pero no sin denunciar su falta de coherencia y
sin exigirle que a partir de ahora también delegue el resto de asuntos y vuelva
a buscar el consenso entre diferentes, que es lo que necesita este Ayuntamiento.
Finalmente, sólo se ha tratado el
primer punto retrasando el tema de la licencia a una posterior comisión
informativa en la que se tratará este particular. Es decir, de tres puntos
convocados sólo se ha tratado uno. Además, mientras ha durado el Pleno, como ya
viene siendo habitual, no se han escuchado más que rifirrafes (muchos de ellos
de índole personal), insultos y salidas de tono que el lector o lectora que
haya acudido a alguno puede imaginarse. Y todo esto sucede, sobre todo, porque
ni el Alcalde ni el resto de concejales del PNV son capaces de liderar un pleno
en condiciones y lejos de moderar la crispación entre pleno y pleno, no hacen
más que alimentarla ninguneando al resto de grupos continuamente y haciendo
gala de su prepotencia. Es por eso, que mucho nos tememos que mientras no cambie esta forma de
gobernar las sesiones públicas (y también las de puerta cerrada) darán pie a
bochornos como el acontecido hoy mismo. Y es que al contrario de lo que opina el PNV, la solución no pasa por reducir el
número de sesiones y rehuir el debate como hace, sino por todo lo
contrario, es decir, por generar espacios y ambientes propicios para la
discusión de propuestas entre todos. Somos conscientes que siempre va haber
salidas de tono, pero es que últimamente las sesiones se llevan sin trabajar ni
preparar, y en consecuencia, el resultado son plenos como los de hoy, en los que no pasamos ni de los aspectos formales. Vengan al
siguiente, y compruébenlo.
Que desastre madre mía!!
ResponderEliminar