2017/02/22

ANTE LA INACTIVIDAD DE LA JUNTA DE GOBIERNO, EHBILDU BARRIKA SIGUE PRESENTANDO PROPUESTAS


 
Hoy se ha celebrado una comisión informativa extraordinaria en la que se han tratado dos puntos importantes: uno sobre la indemnización de Barrikabaso de la que informaremos más adelante cuando haya algo concreto y definitivo y, la otra, a la que dedicaremos esta entrada sobre la puesta en marcha de la contratación de una empresa para la elaboración de relación de puestos de trabajo (RPT). Hoy, representantes de RRV-Rodriguez Viñals nos han dado a conocer su metodología y qué podemos esperar de su trabajo.

Como sabréis en la comisión informativa del 10 de noviembre Ehbildu Barrika presentó una propuesta para realizar una valoración de los puestos de trabajo con el objeto de conocer cuál es el estado actual del Ayuntamiento y conocer también aquellas necesidades de plantilla que el Ayuntamiento pueda tener a corto y medio plazo (para más detalle de la propuesta podéis pinchar aquí y acceder a la crónica de aquella comisión donde se recoge la propuesta en su integridad). El 21 de noviembre en sesión plenaria presentamos la propuesta para que fuese sometida a votación y, el PNV, en un ejercicio de originalidad votó en contra a pesar de afirma que estaba de acuerdo con la propuesta. Por supuesto Ibarrika le acompañó una vez más sin rechistar. Para muestra de lo que decimos sirva lo que recoge literalmente el acta de dicha sesión:

 El Portavoz de Ibarrika indicó que como componente del equipo de gobierno se remitía a lo que contestase el Sr. Alcalde sobre la cuestión.

El Sr. Alcalde expuso que estaban de acuerdo con la propuesta y que creían que era un trabajo que se debía hacer, pero pensaban que era una cuestión que se tenía que debatir más y por ello y por la premura con que se había planteado iban a votar en contra de la misma. (Acta del Pleno  de 21 de noviembre)

El 20 de diciembre, en comisión de cuentas, cuando EHbildu Barrika preguntó por el destino de dos partidas para proyectos que estaban sin ejecutar (cuando apenas restaban 11 días para que finalizase el año), nos contestaron que una de ellas se iba a utilizar para contratar a una empresa para llevar a cabo, ¡sorpresa!, la propuesta de EHbildu Barrika que un mes antes habían votado en contra en Pleno. Como pueden imaginarse en esos escasos treinta días no se dio debate alguno demostrándose, por un lado, la ausencia total de ideas de un equipo de gobierno que para dos partidas que destina a proyectos al año tiene que esperar hasta final de año a ver si se le ocurre alguna, y, por otro, el temor del equipo de gobierno a apoyar medidas presentadas por EHbildu Barrika, incluso aunque estén de acuerdo con ellas. Y lo cierto es que, como hemos denunciado más de una vez, además de repartir 1.000 euros cada mes entre sus miembros de PNV e Ibarrika, a la Junta de Gobierno no se le conoce ninguna otra función y, mucho menos, ninguna propuesta en su más de año y medio en vigor. Sin ir más lejos, la última de la que tenemos conocimiento, la del 31 de enero, no duró más de 15 minutos cobrando por ella cada uno de sus miembros 120 euros. Difícilmente puede utilizarse un calificativo para describir esta tomadura de pelo sin utilizar términos malsonantes, así que nos lo vamos a ahorrar. Juzguen ustedes.

Volviendo a la exposición de la empresa adjudicada podemos destacar que su labor, según han explicado, consistirá básicamente en presentar una RPT “operativa” en la que se dará cuenta de la relación de los puestos de trabajo en la actualidad definiendo las tareas adscritas a cada puesto, es decir una foto de la realidad de la plantilla,  y otra RPT “estratégica” en la que, además de incluir la valoración de aquellos puestos de trabajo que a día de hoy están subcontratados (biblioteca, arquitecto o aparejador), también se recogerá una previsión de las necesidades de puestos de trabajo a futuro. La primera de ellas, la RPT operativa, deberá aprobarse en Pleno, y desde 1986 es obligado para todo municipio. Como siempre, el Ayuntamiento de Barrika llega un poco tarde. La segunda, la RPT estratégica, aunque no es necesario que se apruebe en Pleno sí debería ser un buen soporte para ampliar la plantilla y poder ofrecer un mejor servicio a los vecinos y vecinas de Barrika. No en vano uno de los objetivos que marcamos para esta propuesta fue la de crear puestos de trabajo en nuestro municipio. Esperemos que este trabajo identifique con éxito aquellas áreas más necesitadas de ser reforzadas –recordad que tenemos un plaza pública sin amortizar en espera de destino- y marque las prioridades a corto y medio plazo. Hoy se ha iniciado un proceso que debería concluir en un valioso –además de obligatorio- instrumento para la gestión de la plantilla municipal.

Desde Ehbildu Barrika seguimos demostrando que por mucho que quieran excluirnos de los órganos de decisión, nosotrxs somos los únicos que seguimos presentando propuestas y desarrollando nuestro programa electoral. Las obras de saneamiento, la rehabilitación de Cantarranas, el inventario de caminos, la subvención del IBI… y en la sesión de hoy, la valoración de puestos de trabajo, dan cuenta de ello.

 

 

2017/02/09

COMISIÓN INFORMATIVA EXTRAORDINARIA. INVENTARIO DE CAMINOS Y CANTARRANAS


Ayer miércoles día 8 se celebró una comisión informativa extraordinaria para abordar únicamente dos cuestiones: el inventario de caminos que actualmente se está elaborando y el proyecto de la segunda fase de rehabilitación del edificio de Cantarranas. Como sabréis ambos proyectos fueron aprobados la legislatura pasada tras la propuesta e insistencia de EHbildu Barrika.

Al final de la sesión preguntamos por la reunión que se iba a celebrar hoy jueves entre Diputación y Ayuntamiento respecto a cómo abordar el pago de la indemnización a la que, como sabéis, han sido condenadas ambas instituciones por la gestión de Barrikabaso. Tal como solicitamos en una comisión anterior nuestra propuesta era la de que todos los grupos pudiesen asistir a la misma con objeto de mostrar una posición firme y unificada desde Barrika. El PNV con la ayuda, cómo no, de Ibarrika, sin embargo se han negado a tal posibilidad y únicamente asistirá el PNV junto con asesores técnicos municipales. A pesar de ello, mañana mismo solicitaremos una comparecencia de todos los asistentes a dicha reunión en representación de Barrika para que trasladen al conjunto de la corporación el contenido de dicha sesión. El tema es lo suficientemente grave como para que el PNV, junto a Ibarrika, quieran gestionarlo por su cuenta excluyendo a la oposición. Más si cabe, si tenemos en cuenta que esta indemnización es únicamente resultado de la pésima gestión del PNV.

2017/02/02

UN PLENO SIN CONTENIDO PERO CON MUCHO MUCHO TEATRO


Hay Plenos que por su contenido a priori permiten prever una sesión tranquila y sin grandes ni enquistadas intervenciones. El de ayer parecía ser uno de ellos pues más allá de los puntos del orden del día obligatorio para cualquier pleno (aprobación de actas, dación de cuentas, facturas…) sólo se incluía como punto extraordinario la aprobación del Juez/a de Paz. Solo hubo que esperar a la primera intervención del Portavoz de Ibarrika para darse cuenta que la previsión inicial sólo se cumpliría en parte. Respecto al contenido seguiríamos sin grandes aportaciones, pero la sesión se desarrollaría en un ambiente que cabe calificar como hostil.  

Contradiciendo la sumisión que ha mostrado el Portavoz de Ibarrika en las comisiones informativas y hasta ayer también, en los Plenos, es cierto que la web de Ibarrika mostraba últimamente cada vez una mayor hostilidad hacia al Alcalde (y primer Teniente Alcalde) que a través de sus dos últimos artículo los tildaba como “egoístas” y "de dejadez" en la gestión mientras los acusaba de dejar a la gente sin calefacción o de malversadores del dinero público (podéis pinchar aquí y aquí para acceder a estos artículos de su web). Claro que omitían el pequeño detalle no sólo de que Ibarrika ha apoyado hasta ahora TODAS las iniciativas del PNV sin la menor crítica, sino también que su único representante en el Ayuntamiento es Tercer Teniente Alcalde e integrante de la Junta de Gobierno. Es decir, que es tan corresponsable de la política de este Ayuntamiento como el resto de concejales del PNV. De hecho, hasta ahora, al menos, se ha comportado como su quinto concejal. A pesar de ello, en la noche de ayer el Tercer Teniente Alcalde quiso erigirse como oposición, pero no presentando propuestas alternativas a las de gobierno como cabría, sino escenificando una dialéctica tan hostil como vacía de contenido. Todas sus intervenciones fueron dirigidas a atacar a sus compañeros de Junta de Gobierno y cargadas únicamente con superficialidades del tipo “que no toleraría más comentarios sobre él en el bar”, que es ninguneado a la hora de firmarse los decretos de alcaldía y cuestiones similares que sin aportar absolutamente nada útil sí consiguió, sin embargo, enmarañar y alargar la sesión en balde.